Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Marin ei ollut keskustellut Hornetien luovuttamisesta Niinistön tai Kaikkosen kanssa etukäteen, olisi pitänyt. Nyt jää kuva vaalitempauksesta kun on Ukrainassa jo toisen kerran.
Vetyä joudutaan säilyttämään hyvin korkeassa paineessa mikä tekee siitä ongelmallisempaa metaanin verrattuna. Suurempi riski esim auto-onnettomuudessa. Kannattaisi ehkä tehdä siitä metaania hiilidiokdidipäästöjen kanssa . Metaani kävisi nykyisinkin polttomoottoriatoihin pienellä muutoksell. Esim sellutehtaan perään voitaisiin laittaa tuulivoimala. Tätähän kai tutkitaan mm LUT yliopistossa. Nyt vaan Eu on mennyt tyhmyyttään kieltämään polttomoottorin v 2035 alkaen.
Nykyisin näytetään tehtävän aurinkopaneelikentti metsiinkin mikä vaikuttaa järjettömältä.
Ohjelmassa ei oikein ymmärretty sertifikaatin(vapaaehtoinen) ja metsälain eroa. Sertifikaatin toistuvasta ja systemaattisesta rikkeestä voi menettää sen. Se ei ole rikos. Sertifiointi (PEFC, FSC) tarvitaan lähinnä puun myyntiä silmälläpitäen. Sertifioinneissa tulee usein esiin poikkeamia ja niistä tulee huomautus. Jos jatkuvia ja systemaattisia sitten voi joutua luopumaan sertifioinnista, muttei metsälain noudattamisesta.
Kaikki puolueet varmaan kannattavat diabeteksen ja muiden kansantautien torjuntaa. Mutta harvat uskovat että sillä saadaan 9 mrd budjettivaetta kurotuksi umpeen, tuskin miljardinkaan. Koska valistustahan tehdään jo nyt ja ihmisten käyttäytymistä on vaikea muuttaa. Melkoisen heppoinen ehdotus jota tuskin kukaan vastustaa.
Tuulivoimaloiden rakentamisen päästöjen kuittaaminen kestää noin 2 vuottaja aurinkopaneelien noin neljä vuotta erään Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Siinä ei varmaan ollut mukana metsäkatoa ja kaapelikäytäviä.
Nyt Norjassa pitäisi oikeuden päätöksellä purkaa 1400 tuulivoimalaa Trondheimin lähellä, miljardi-investointimenossa hukkaan.
Katsoin twitteriä ja huomasin että ympäristöministeriön tutkimuspäällikkö Suni ei ymmärrä oikein metsien päästölaskentaa. Laskisi metsien päästöt 2x. Ei ymmärtänyt että poistuma on laskettu pääosin päästöksi jo lulucf-sektorilla . Huolestuttaa jos ministeriössä tiedon taso tätä luokkaa. Onneksi muutama twitteristi, mm. Prof Esa Vakkilainen selvitti asian hänelle.
