Siis mikä Ranan päättelyssä oli pielessä? Keikahduspisteistä ollaan montaa mieltä eikä Ippc:n viimeisen raportin mukaan ne ole todennäköisiä. ”Ei tästä mikään maailmanloppu tule, ei lähellekään” (lainaus Petteri Taalakselta).

Luken blogi soiden hiilinielesta ja sitä seurannut keskustelu (Ojanen) oli hyvä ja valaiseva. Suot ovat usein lyhyellä aikavälillä usein metaanilähde mutta pitkällä aikavälillä hiilinielu. Laskenta tehdään vain  yhden vuoden näkökulmasta ja 100 vuoden kertoimilla. Totta on myös että ojitetun hiiltä päästävä suon päästöistäpitäisi vähentäämetaanipäästöjen lakkaaminen (Kurki).

Ssab:n päästöt 4.5 milj CO2 tonnia, Helenin 3 milj ja Nesteen 3 milj. Eli nämä yhteensä noin 10 milj co2 tonnia, noin 25% Suomen päästöistä tulee kolmesta yrityksestä.

Metsäkatoa aiheuttaa kyllä eniten rakentaminen, kuten suurnopeusradat ja muu infra ja myös tuulivoima, koska sen energiatiheys on pieni. On myös järjetöntä rakentaa aurinkovoimaa kaatamalla metsä pois alta.

Vetyä joudutaan säilyttämään hyvin korkeassa paineessa mikä tekee siitä ongelmallisempaa metaanin verrattuna. Suurempi riski esim auto-onnettomuudessa. Kannattaisi ehkä tehdä siitä metaania hiilidiokdidipäästöjen kanssa . Metaani kävisi nykyisinkin polttomoottoriatoihin pienellä muutoksell. Esim sellutehtaan perään voitaisiin laittaa tuulivoimala. Tätähän kai tutkitaan mm LUT yliopistossa. Nyt vaan Eu on mennyt tyhmyyttään kieltämään polttomoottorin v 2035 alkaen.

Nykyisin näytetään tehtävän aurinkopaneelikentti metsiinkin  mikä vaikuttaa järjettömältä.