Tolopainen, tyypillinen en sano mikä asenne. Kyllä siellä oli melko samanlainen teknologia käytössä kuin muuallakin. Ammoniakkia mittailimme ilmasta. Lannoitteita oli vähän levinnyt ympäristöön koska näytti niin rehevää. Zimbabwesta on tuotu Eurooppaan maataloustuotteita ja kaivosteollisuuden tuotteita. Bulawayossa oli sähkölaitos jo 100 vuotta sitten kaivosteollisuuden vuoksi.

No en nyt ihan tuota usko, mutta Ukrainan sota on lisännyt kahtiajakoa maailmassa. Länsiliitto käsittää asukasluvultaan vain 1 miljardi ihmistä. Suurin osa maailman maista ei hyväksy USA johtoista maailmaa  kuten mm. Stubb sanoi. Erityisesti Afrikka, etelä Amerikka jne eivät halua tukea länttä. Myös suurin osa Aasian maista on vastaan (pl etelä Korea, Japani).

Suomen metsät ovat 0.6% maailman metsistä, niillä ei ratkaista paljoa. Kriittisiä ovat Venäjän (20%), Kanadan ja Amazonasin metsät  joista osa (Amazon) on jo päästölähde Nasan mukaan. Suomen metsät vielä selvä nielu ja tehtaita suljetaan.

Eiköhän todennäköisin tulos ole valitettavasti jäätynyt konflikti  eli viimeinen vaihtoehto. Se tuntuu saavan eniten kannatusta kyselyssä. Sitä mieltä tuntuvat monet asiantuntijatkin olevan, varsinkin Saksassa. Jonkinlainen sopimus, vaikka huonokin olisi parempi kuin jatkuva sota. Sota on myös jakanut maailman kahtia.

Influenssa leviää lintukolonioissa nopeasti  mutta myös ruokinnan kautta. Muutama vuosi sitten viherpeipot melkein hävisivät infektion vuoksi, nyt kanta taas elpynyt. Täytyy miettiä lintulautaruokintaa tarkemmin ja aloittaa se myöhemmin.