Etusivu › Keskustelut › Scientist › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 1,728)
1 2 3 … 171 172 173
  • Scientist Scientist 19.3.2025, 20:02

    Pari tutkijaprofessoria on muistaakseni joutunut päättämään työsuhteensa vierailtuaan tutkimusseminaarissa Venäjällä. Toinen arktisen alueen tutkija, toinen rauhantutkija. Vakinaisen professorin palli lienee vakaampi.

    Scientist Scientist 19.3.2025, 19:59

    Amerikkalaisen prof Kupermanin kirjoitus Trumpista ja Ukrainasta kannattaa lukea. Löytyy The Hill lehdestä. Eroaa paljon suomalaisesta keskivertomediasta. Löytyy googlaamalla.

     

    Scientist Scientist 19.3.2025, 11:59

    Kyllä tarvitsee, mutta uusia Nokioita ei synny kuin ehkä kerran 100 vuodessa. Solar Foods tuskin on sellainen. Bioreaktoreissa on tehty hiivaproteiineja jo ainakin 20 vuotta. Tuotanto vaatii hyvin vähän energiaa verrattuna Solarfoodsin prosessiin. Tuotteitakin markkinoilla Suomessa mutta suosio ei kovin suuri. Maanviljelyssä on se hyvä puoli että energia tulee ilmaiseksi auringosta.

    Täytyy vain supistaa valtion hallintoa. Tarvitaanko esim kestävyyspaneeli, ilmastopaneeli, luontopaneeli ja metsäpaneeli. Samoin miksi pitää olla erikseen tasa-arvovaltuutettu ja yhdenvertaisuusvaltuutettu ja molemmilla byroot.

    Scientist Scientist 19.3.2025, 08:18

    On se hyvä että nyt edes pyritään jonkinlaiseen aselepoon ja rauhaan turhan tappamisen sijaan. Sellaista yritystä EU maista ei juuri ole löytynyt.

    Scientist Scientist 18.3.2025, 18:09

    Tietääkseni Tanskassa valtio maksaa viljelystä poistettavista turvepelloista. Samaa voitaisiin tehdä Suomessa. Tosin meillä on peltoa vain 7% pinta alasta. Nyt viljelijöiden into luopua turvepeltojen viljelystä on ymmärrettävästi pieni.

    Scientist Scientist 18.3.2025, 17:44

    Epävarmuusarviot ovat muistaakseni tämän artikkelin erillisessä liitteessä.

    Scientist Scientist 18.3.2025, 16:19

    Ei vaan Aleksi Lehtoselta äskettäin saamani vastaus maaperäpäästöjen laskennan epävarmuudesta. Kokonaisepävarmuus 82%. Kivennäimailla parempi, noin 30%. Alm ym 2022 tieteellisessä artikkelissa jossa kuvattu Luken liitteen mukaan kokonaisepävarmmuus 100 % luokkaa.

    Scientist Scientist 18.3.2025, 12:42

    Luken masperäpäästöjen kokonaisepävarmuus on 100% luokkaa (Alm ym 2022). Eivät kovin paljoa tuo esiin tätä. Kun on näin epävarman luku sitä ei pitäisi laskea yhteen runkopuun nielun kanssa. Pitäisi käsitellä eri asioita ja maaperäpäöstöistä pitäisi ilmoittaa aina epävarmuus ja tulos vaihteluväli ä.

    Scientist Scientist 17.3.2025, 21:11

    Vielä samasta asiasta. Eikö periaate ole että lasketaan ihmisen toiminnan aiheuttama khk päästön lisäys luonnolliseen taustaan . Tällöin luonnollinen tausta pitäisi vähentää.

    Scientist Scientist 17.3.2025, 21:03

     

    Olisi kuitenkin loogista kun kerran metaania muutetaan tarkoituksella hiilidioksidiksi joillakin maa-alueilla.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 1,728)
1 2 3 … 171 172 173