Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Itse aikanaan 1997 hakkautin vanhan metsäkuvion siten, että neuvoin jättämään kaikki lehtipuut pystyyn (lähinnä koivua ja haapaa). Koivu uusiutuu luontaisesti aukkoon hyvin ja haapoja on mielestäni turha kaataa, jos niille ei ole ostajaa. Sitäpaitsi yksi kaadettu haapa lykkää kymmeniä uusia juurivesoista. Sitten myöhemmin olen istutellut aukkopaikkoihin kuusia. Nyt paikalla lähinnä koivu-kuusi sekametsä. Joukossa on jonkun verran tammeakin.
Kyllä työttömyysvakuutusmaksua peritään myös liittoihin kuulumattomilta , jotka eivät ansiosidonnaista koskaan saa. Tämä on selvä epäkohta, jota on yritetty korjata huonoin tuloksin. Tässä prof. Roope uusitalon kommentteja asiaan. Taisivat myös Siniset äsken esittää, että ansiosidonnaista maksettaisiin kaikille. Se lienee kuitenkin melko kallista ?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001900170.html
Laskin karkeasti, että työurani aikan olen maksanut ay-jäsenmaksuja suuruusluokkaa 35000 euroa. Melko suuri summa. Tällä summalla olisi voinut joskus saada lakiapuakin ja ennenkaikkea sijoittaa rahat paremmin ja tuottavasti. Työttömyysturvan olisi sitten voinut järjestää vaikka Loimaan kassan kautta.
Nyt taas näyttäisi LUKE:n Asikaisen mukaan metsien hiilinielu sittenkin olevan huomattavasti suurempi kuin vielä pari vuotta sitten tehty arvio. (Energia ja ilmastostrategia 2016). Silloin sen arvioitiin olean alimmillaan 2025-2034 vain alle 10 milj tn CO2/vuosi, nyt uusi arvio on yli 30 miljCO2 tn/vuosi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.335414
Tätä ei näemmä ole uutisoitu esim. Ylellä mitenlään ?
Suomessa lienee eräs vanhakantaisimpia ay-liikkeen jäänteitä. Punaääoma saa osinkotulonsa verovapaasti ja johtajat kuten Riku Aalto saa 60000 johtokuntapalkkioita VVO/Kojamosta (tulot yhteensä suuremmat kuin pääministerillä). Koamo tuottaa hyvää voittoa pitämällä korkeita vuokria. Samoin ay-liike on hankkimassa johtajilleen (SDP jaVAS) suuria palkkioita eläkevakuutusyhtiöistä. Ne pitäisi vapauttaa vapaalle kilpailulle.
Metsän lehtien haravoinnista on tietääkseni joskus kiistelty Australiassa. Luonnonsuojeluväki haluaa, että kuivat eucalyptus ? lehdet jääät maahan, jolloin metsäpalot leviävät helpommin. Viranomaiset/metsäväki haluaa taas haravoida palavaa materiaalia pois palokuorman vähentämisen vuoksi.
Olisikohan Trumpin lausuman takana jotakin tällaista ?
Se että USA:n länsirannikoilla ja Kanadassa on seurausta sekä ilmaston lämpenemisestä että huonosta metsänhoidosta. Etelä-Kaliforniassa metsäpalot ovat olleet paljolti pensaikkopaloja, joissa ”haravoinnilla” voisi olla jotain merktystäkin, mutta pääosin kunnon metsän paloja. Viime vuosina laaja-alaisia metsäpaloja on ollut myös Oregonissa, Washingtonissa ja Kanadan läsirannikolla. Siellä on myös laajat hyönteistuhot/mountain pine beetle=vuoristoniluri, joka tuhonnut erityisesti kontortamäntyjä.
Sammuttaminen on vaikeaa kun metsät ovat usein vuoristoisia, eikä tietä ole. Vanhat kuivat metsät palavat hyvin.
Kaikkien harhaoppien kieltämistä minäkin kannatan, ongelma on vain siinä kuka määrittelee harhaopit. Onko esimerkiksi tämä meillä vallalla oleva liberaalidemokratia ainoa oikea oppi vai harhaoppi? Kommunismia/sosialismia tuskin kukaan tarjoaa enää malliksi.
Ainoa maa joka tietääkseni on suitsinut väestönkasvua kovakouraisestikin on kommunistinen Kiina. Joka kyllä samalla on ”kapitalistin paratiisi.”
Elintason noustessa syntyvyys näyttää vähenevän, mutta tälle hetkellä väestönkasvu on noin 1 miljardi 12 vuodessa. Ja maailman väestömäärä noussee 12-13 miljardin ennenkuin taittuu. Se on liian korkea taso ilmaston kannalta.
Uuutinen oli se Sitran arvio/skenaario, että Suomi pystyy helposti vähentämään CO2-päästöjään 60% vuoden 1990 tasosta merituulivoiman, sähköautojen, lämpöpumppulämmityksen avulla vuoteen 2030 mennessä. EU:n vaadehan on vain 40%. Suomi on vähentänyt nyt noin 45 %, mutta tässä on hiilinielun lisääntyminen mukana.
M
