Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Tämän lisäksi kotihoidon piirissä olevien kunto on tänä päivänä huomattavasti huonompi kuin 10 vuotta sitten !
Ei varmaan ratkea pelkästään mitoitusluvulla, mutta ehkä hieman auttaa. Jos halutaan pienempiä ja inhimillisempiä vanhainkoteja, tarvitaan lisää rahaa. Tampereella on kaupungin omista yli 1000 hengen vanhainkoti, jossa oli yli 100 hoitajan vaje noin 10 vuotta sitten. Asian esiin nostanut hoitaja taisi silloin päätyä kansanedustajaksikin. Tre taipui vasta lääninhallituksen useiden ukaasien jälkeen.
Miksi, emme voisi muuten rakentaa pieniä hirrestä tehtyjä vanhainkoteja, kuten Sveitsissä on ?
Kyllä Tradekan omistama Medgroup Onni-hoiva teki yhteistarjouksia Espericaren kanssa ihan viime päiviin asti. Nyt sitten kummasti ”moraalinen vastuu heräsi jälkikäteenkun tuli kohu.
Revalle (kok. puoluetoimisto?) tiedoksi, että valtionapurahat kunnille eivät ole olleet enää pitkiin aikoihin korvamerkittyjä. Mikähän halitus leikkasi enoten kuntien valtionapuja. Muistelen, että tapahtui välillä 2011-2015, ilmeisesti tarkoituksella ajaa pienet kunnat pakosta isojen syliin.
Nykyinen tilanne on pitkän kehityksen tulos, Vanhuspalelulain teki edellinen sixpack-hallitus. Siihen ei todella tullut sitova hoitajamitoitusta. Suositus taisi olla muuten 0,6/hoidettava. Sitten samainen hallitus leikkasi 300 miljoonaa euroa vanhustenhoitokuluja. Myös työterveyshuolto on pääosin yksityisten hoidossa, eikä se ole tuntunut haittaavan ay-liikettä/SDP:tä. Ehkä vanhuspalveluakia olisi korjattava s-.e. siihen tulee riittävä minimimitoitus.
Tietääkseni sote-lainsäädäntöesityksessä on pidäkkeitä/säädöksiä voittojen viemisestä ulkomaille. Niitä ei nykytilanteessa ole lainkaan. Nykytilanteessa yksityistäminen voi jatkua villisti. Onneksi nyyinen kotikuntani ei ole sitä tehnyt.
Itselläni on omien vanhempieni kohdalla negatiivisia kokemuksia julkisesta terveydenhuollosta. Isääni ei viety WC:hen hänen pyytäessään ja piti tehdä alleen vaippoihin. Nyöryyttävää. Vanhuksille syötetään myös liikaa lääkkeitä, että hoitotyössä päästäisiin helpommalla.
.
Miten laki on kieltänyt metsien hoitamisen 3,5% tuottovaatimuksella ?
Nythän monet sijoitusrahastotkin lupailevat 3-5% tuottoja.
Ei voida olettaa, että yksi professori on oikeassa ja muut useat samantasoiset tutkijat/professorit väärässä ! Jos tuotto on ollut viime vuosina noin 3,6%, niin miksi 3,5% ei saa käyttää.
Metsän hakkaaminen liian nuorena voi kylläkin parantaa tuottoja lyhyellä tähtäimellä, mutta heikentää niitä HUOMATTAVASTI pitkällä tähtäimellä kun ei tule tukkia.
Pienin työttömyys Suomessa on Pohjanmaan maaseudulla, Närpiö/Närpes, Luoto/Larsmo (2%) jne.
Helsingin työttömyys on maan keskitasoa suurempi Tampereesta puhumattakaan, relusti yli 10% , joskusjopa 18%. Helsingin seudulla pienimmät työttmyysluvut ovat Sipoossa, Inkoossa, Askolassa, Nurmijärvellä jne.
Kyllähän asumistuli, yli 2 mrd/vuosi, maksetaan eniten juuri pk-seudulle.
Jos pysytään metsäasioissa, niin juuri mikään Suomen puunjalostustehtaista (sellu, paperi, kartonki, vaneri, puulevy yms) ei sijaitse Helsingin lähellä. Lähimmät lienevät Lohja (Sappi) ja Tervakoski (Delf), muut ympäri Suomea.
Edellä esitetyssä Kelan etuustaulukossa on mukana mm. lapsilsät yms. Ei lastenkasvattaminen k-seudulla ole yhtään halvempaa kuin muualla Suomessa.
