Etusivu › Keskustelut › Scientist › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,501 - 1,510 (kaikkiaan 1,642)
1 2 3 … 150 151 152 … 163 164 165
  • Scientist Scientist 2.7.2019, 19:03

    Laitoin FSC:n toimistolle kyselyn omaa metsääni koskien. Saa nähdä mitä vastaavat vai vastaavatko mitään. Olisi kohtuullista saada tietää tällaiset asiat myös metsänomistajan eikä vain metsäteollisuuden. Toivottavasti joku vuotaa aineiston joskus julkisuuteen.

    Scientist Scientist 2.7.2019, 16:23

    Missä on tarkasti kuvattu Luken käyttämä menetelmä ? Käsittääkseni Luke laskee vain runkopuun määriä. Ei esimerkiksi huomioi maanalaista juuriston kasvua. En myöskään tiedä oksiston laskemisen käytäntöä. Jos päästöksi/poistumaksi lasketaan myös oksat niin ne varmaan pitäisi laskea myös vuosikasvuun/hiilensidontaan mukaan.

    Scientist Scientist 1.7.2019, 20:25

    Tässä prof Jarkko Hantulan artikkeli 1980-luvun metsätuhoista. Kuka muistaa vielä Satu Huttusen huolestuneet kasvot tv-uutisista ?

    http://jarkkohantula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171297-palaavatko-1980-luvun-metsatuhot

    Scientist Scientist 1.7.2019, 20:20

    Vanhan metsälain aikana tietääkseni alle  40 vuotiaan metsän hakkaaminen oli kiellettyä, nyt se on sallittua.

    Kyllä minulta onnistui 1990-luvulla osittainen avohakkaaminen ja luontainen uudistaminen. Vain aukkopaikkoihin taimia ja ei maanmuokkausta ollenkaan. Kyllä siitä metsä tuli. Tosin varmaan nopeammin olisi tullut kääntömätästyksellä ja uusilla taimilla. Halusin vain muuttaa vanhan kuusikon koivikoksi. Syynä mm. alueella yleinen kuusien maannousema.

    Scientist Scientist 1.7.2019, 16:51

    Menetin uskoni Erkki Lähteeseen viimeistään 1990-luvulla, jolloin hän (Lapin metsätuhojen jälkeen) ennusti Suomen metsien tuhoutuvan 10 vuodessa.

    Näistä Itä-Lapin metsätuhoista on sittemmin tullut lisätietoa ja uusia arvioita. Eivät olleet niinkään Kuolan saasteet, vaan aikaisin tulleet kovat pakkaset ja sitä edeltänyt sateinen kesä sienitauteineen (muistaakseni joku surmakkasieni).

    Scientist Scientist 21.6.2019, 11:45

    Harrastelija,

    laskelmasi on muuten jotenkin ok, mutta siinä on unohdettu metsien hakkuut ja muu poistuma. Se lienee ollut viime vuonna noin 92 milj CO2 tonnia. Metsien hakkuut olivat noin 77 milj CO2 tonnia ja muu poistuma (lahoaminen, latvat, oksat ym) noin 15 milj CO2 tonnia.

    Scientist Scientist 4.6.2019, 21:56

    Timo Harakka taisi olla se kansanedustaja, joka Sipilän hallitusta haukkuessaan innostui niin, että väitti promillen olevan prosentin sadasosa. Ei ollut lapsus koska toisti asiankahteen kertaan.

    Onneksi ei teatterimies Harakasta tullut valtionvarainministeriä ! Olisin huolestunut dekadivirheistä.

    Scientist Scientist 21.5.2019, 17:51

    Hakattu metsä kasvaa uudelleen jos se säilyy metsämaana/metsätalouskäytössä. Tähän velvoittaa jo lakikin. Sen sijaan jos metsä hakataan rakennusmaaksi (tiet, kauppakeskukset, asuinalueet) se tuhoutuu usei lopullisesti, kun se asfaltoidaan. Olen jo sen verran vanha, että olen nähnyt hyvien metsien syntymisen entisille hakkuualueille.

    Kyllä minäkin nautin mesässä olosta ja kaunista vanhoista puista, mutta en kytke siihen mitään hengellistä hapatusta.

    Scientist Scientist 19.5.2019, 18:21

    Tampereen ja Helsingin välillä on jo nyt 1h25min junayhteys. En usko että tämä 25 min lyhennys matka-ajassa on niin olennainen. Ainakin energiaa kuluu enemmän jos sama matka taitetaan suuremmalla nopeudella.

    Scientist Scientist 18.5.2019, 22:12

    Kymenlaaksossa leviää myös  tammi nopeasti. Itse laskin niitä olevan hehtaarilla noin 80-100 puuta. Ei tarvita muuta kuin yksi isompi tammi, niin närhet levittävät terhoja tehokkaasti ja hautaavat niitä myös maahan. Hyvin näyttävät menestyvän, mikäli hirvi ei ehdi syödä.

Esillä 10 vastausta, 1,501 - 1,510 (kaikkiaan 1,642)
1 2 3 … 150 151 152 … 163 164 165