Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Saksa tulee kyllä tarvitsemaan maakaasua valtavasti vielä seuraavat 20 vuotta. Syynä on yksinkertaisesti se, että he ovat luopumassa ydinvoimasta (muistaakseni 2022) ja hiilestä 2038?. Näillä tuotetaan 55% Saksan sähköstä ! Tuulivoimaloita on muistaakseni noin 30000, eikä niitä voida juuri enää lisät suuren vastustuksen vuoksi. Biomassojen käyttökään ei ole Saksassa kovin suosittua. Aurinkopaneeleita on paljon. Ongelmallinen tämä Energiewende.
Ukrainan sekä Krimin valtauksen suurimpina taustasyinä näen Naton ja myös EU:n liiallisen levittäytymisen itään. On meneillään valtapiiritaistelu ja EU pyrkii saamaan jäsenikseen jopa epämääräisiä mafiavaltioita kuin Albanian. Myös Romanian ja Bulgarian jäsenyys oli virhe.En myös ymmärrä miksi EU aloitti neuvottelut Turkin kanssa (tosin nyt hiljaiseloa, mutta EU syytää rahaa sinne runsaasti).
Tavoitteistahan aina voi puhua. Mutta etelä-Suomen metsät ovat pääosin yksitysessä omistuksessa, enkä usko niiden laajamittaseen sosialisointiin tai edes hakkuukieltoihin. Jonkin verran varmaan suojelu lisääntyy, mutta siitä maksettaneen korvaus valtion rahoista. Tällöin täytyy varmaan virkamiesten määrää vähentää.
Tämä venäläisen Motorama indiepopyhtyeen yhtyeen video kuvastaa hyvin Venäjän ja Siperian metsiä. Komissaarit valvovat.
Kysyähän saa yleistä mielidettä, en silti tiedä onko se viisasta.
Lapsiasiavaltuutettu totesi joku päivä sitten, että lasten huostaanotto voidaan suomalaisten kohdalla tehdä myös ulkomailla. Miksi kukaan ei ole harkinnut tätä ? Pienemmistäkin syistä on otettu lapsia huostaan. Toki sen toteuttaminen Syyriassa lienee kovin vaikeaa.
En nyt oikein perusta näistä persuistakaan. Halla-aho näyttää käyvän ylikierroksilla ja levittävän väärää tietoa, jota Tulli on joutunut oikomaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ff75d604-817e-4429-bdb2-ef32085a64a0
Tämäkään tuskin vähentää persujen suosiota. Se romahdus tapahtuu todennäköisesti vasta silloin kun Halla-aho on pääministeri.
Tehdään samoin kuin Ruotsi, eli haetaan vaan orpolapset ja ehkä muut lapset,jos vain saadaan heidät mukaan äitiensä suostumuksella.
Toisaalta ketään Suomen kansalaista ei voi estää saapumasta kotimaahansa. Tanska tosin sääti lain, jolla voidaan perua kansalaisuus tällaisessa tapauksessa. Irakista tulee kyllä muitakin kun charter lentoja, onnistuisi ehkä tämä palautus normaaleilla reittilennoillakin, kun saattajat ovat mukana. On mielestäni aika sinisilmäistä nähdä nämä naiset vain uhreina. Ehkä joku on, mutta ei kategorisesti. Isis-naisten ja myös miesten saaminen oikeuteen on terrorismitutkijoiden mukaan erittäin vaikeaa, on lähes mahdotonta todistaa mitä he ovat Syyriassa/Irakissa tehneet. Tiettävästi joitakin taistelijoita sieltä on palannutkin.
Eivät nämä mikään välitön turvallisuusuhka olekaan, ehkä korkeintaan välillisisti ja aatteellisesti/uskonnollisesti. Mutta he ovat sinne menneet vapaaehtoisesti omilla rahoillaan Isisin hallitsemaan kalifaattiin. Voisivat yrittää myös omilla rahoillaan pois kuten eräät ruotsalaiset ovat tehneet. Miksi järjestää kallis operaatio valtion rahoilla. Orpolasten hakeminen pois on OK. Mutta ei kategorisesti kaikkien noutaminen, osa ei edes halua Suomeen vaan johonkin sharia-maahan !
