Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
No eikö suljettu Metsä-Botnia kannattaisi elvyttää ensin. Sijaitsee Kaskisissa hyvin meren rannalla ja aivan lähellä ei muita tehtaitsa. Metsä Group taisi sen aikanaan veloissaan myydä.
Uskomaton päätös KHO:lta. Ei sudella ole pientä reviiriä ja vuodesta toiseen samaa pesäpaikkaa. Liikuvat laajoilla alueilla. Minkähän näköiset poliittiset tausta-avustajat KHO:lla on. Ja ihmisistä ei kai väliä kunhan suden reviiriin ei kosketa.
Ja koko ajan pitäisi kuitenkin saada tuulivoimaa lisää, tämä päätös vaikeuttaa uusien voimaloiden perustamista oleellisesti. Ovatkohan lakimiehet ymmärtäneet tämän.
Parasta olisi, että Haavisto/hallitus lähettäisi sinne virkamiehiä tutkimaan tilannetta vielä tarkemmin ja haastattelemaan äidit. Tämän jälkeen Haavisto/hallitus tekisi oikean poliittisen päätöksen ja ottaisi vastuun asiasta. Nyt on edelleen liikaa sälytetty asioita virkamiehille. En haluaisi olla se virkamies joka tekee päätöksen ja menee alHoliin. Ymmärrän hyvin UM:n konsulipäällikön kieltäytymisen.
Ruotsin etu on juuri suuri määrä hiilidioksidivapaata energiaa (vesivoimaa, ydinvoimaa, tuulivoimaa). Ruotsi aikoo hiilineutraaliksi 2045 ja siihen nähden Suomen tavoite 2035 on vähän liian tiukka. Toki on hyvä jos hiilivoimaloita aletaan sulkea mahdollisimman pian ja etsiä hoidetaan järkevästi. Tavoite 2045 olisi realistisempi Suomelle, silloin nähtäisiin paremmin mikä teknologia/teknologiat voittaisivat liikenteessä (sähkö, vety, biokaasu vai synteettiset polttoaineet).
Isomäen kolumni osui asian ytimeen ja sen soisi jokaisen poliitikonkin lukevan !
Tänään näykyi myöskin uutisissa että Luke/ministeriö on saanut vertailutason laskettua. Se on selvästi pienempi kuin aiemmin on arveltu, noin 21 milj co2 tonnia ja puutuotteiden kanssa 27 milj co2 tonnia. Käsittääkseni hyvänäin ja taisi perustua noin keskimäärin 77 milj m3 hakkuisiin. Tämän kanssa voitaneen pärjätä ?
