Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Miksi ay-liikkeessä ei ole demokratiaa lakoista päätettäessä. Voitaisiin äänestää niistä. Toisekseen ay-liikkeen johto ei heijastele jäsenistönsä todellista poliittista kantaa useinkaan. Lisäksi voi käydä niin, että porvari jäsen joutuu tukemaan vasemmistopuolueita jäsenmaksurahoillaan.
Haba, kyllä metsähallituksen hakkuiden vähentäminen pikemminkin nostaa kantohintaa kuin laskee sitä. Jos tarjonta vähenee, hinta yleensä nousee.
Varmasti hyvä ratkaisu on hieman vähentää Metsähallituksen tuottotavoitteita, etteivät hakkaa liian nuorta metsää. Ongelmia Metsähallituksen hakkuiden väheneminen saattaa aiheutta lähinnä pohjoisen sahoille, kuten Pölkky Oy:lle.
Perusvoimaa tarvitaan vielä 20 vuoden kuluttuakin, mikäli sitten ei tehdä jotakin ratkaisevaa keksintöä akkuteknologiaan. Melkein viikottain löydetään uusi lupaava akku, joka sitten todellisuudessa ei mullista mitään. Valtavasti on tutkimusta yliopistoissa ja yrityksissä meneillään. Tuulivoiman kannattavuus on parantunut, mutta Suomessa kylmän pakkasjakson aikana ei saada paremmin tuuli- kuin aurinkovoimaakaan. Silloin on edullista esim. bio-CHP tuotanto, jossa saadaan sekä lämpöä että sähköä. Muita hiilidioksidivapaita perusvoimalähteitä ovat mm. ydinvoima ja vesivoima. Erityisesti teollisuus tarvitsee vakaata sähköntuotantoa. Saksan ongelma on epävakaa verkko, joskus tuulee joskus ei. Energiewende ei ole oikein onnistunut, alkaa olla jo maksimäärä tuulimyllyjä. Ihmiset ovat alkaneet vastustaa niitä.
Niin liikevoitosta kyllä, mm. Kalifornian verotuksen vuoksi. Kuitenkin tuotannon volyymista 83% oli öljypohjaisia tuotteita.
Se powertoXvoi tapahtua missä tahansa teollisuuslaitoksessa. Esim. sellutehtaan mustalipeän polttolaitoksen perään voidaan laittaa tuulivoimala ja sen tuottama vety laittaa reagoimaan hiilidioksidin kanssa . Tällöin tuote on synteettinen metaani. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon eri teollisuusaloilla.
Suomi on edellä Kaliforniaa, tietääkseni sähköstä siellä on noin runsas puolet uusiutuva. Ainakin vielä joku aika sitten. Niin kyllä maakaasustakin pitää päästä eroon, voi oll jopa kivihiiltä pahempi jos verkon vuodot huomioidaan (ainakin 20 vuoden tähtäimellä).
Nesteen hyvä tulos johtui osin Kalifornian verokohtelusta. Minulla ei ole mitään Nestettä vastaan, OK firma, omistan jonkin verran osakkeitakin. Mutta täytyy muistaa, että Nesteen jalustamot päästävät Suomessa yli 3 milj CO2tonnia ilmaan, Suomen toiseksi suurin CO2-päästäjä yhdessä Helenin kanssa. Luvussa ei ole mukana liikennepolttoaineiden kulutus Suomessa. Nesteen liikevoitosta tuli suurin osa uusiutuvista viime vuonna, mutta tuotantovolyymista ne olivat vain 17%. Valtaosa on siis öljypohjaista tuotantoa ja tuotteita. Jalostamot ovat myös valtaosin Suomen ulkopuolella (Singapore, Rotterdam ?).
Tietääkseni olemme edelleenkin lähinnä Pohjoismaisessa sähköverkossa, onneksemme. EU:n yhteinen sähköverkko on edelleenkin kaukainen haave käytännössä. Norjassa ja Ruotsissa on paljon vesivoimaa, jota ostetaan paljon myös Suomeen.
Täytyy muistaa, että Suomen sähköstä 80-90% jo tuotetaan hiilidioksidivapaasti. Saksassa valtaosa fossiilisilla kaikesta tuulivoima ja aurinkopanelihypetyksestä huolimatta. Fortumin tuotannosta Pohjoismaissa 95% on hiillidioksidivapaata. Ei tukien varaan pidä liikaa perustaa, kyllä ydinvoima säilyi EU:n energiapaletissa vihreiden vastustuksesta huolimatta. Valtaosan Nesteen tuloksesta tekee öljypohjaiset polttoaineet (diesel, bensa) , koka on valitettavasti ollut Suomen tärkein vientituote. Neste maksaa jostain syystä paljon huonompaa osinko kuin Fortum.
Kyllä Fortuminkin osake on ajanmittaan noussut paljon. Oli muistaakseni aluksi noin 5 euroa. Fortumilla on kalsi venäläistä ydinvoimalaa Loviisassa, jotka ovat olleet varmatoimisia. Tulevat toki tiensä päähän 10 vuoden sisällä.Säkön siirtohinnat ovat nousseet myös pienemillä kunnallisilla siirtoyhtiöillä. Korkeimmat hinnat eivät ole suinkaan Carunalla ja Elenialla. Syynä hintojen nousuun on liian kireä maakaapelointiaikataulu ja sähkövero. Itselläni on veron osuus 48% sähkön siirtohinnasta (omakotitalo, Elenia). Sähköveroa voitaisiin laskea erityisesti maaseudulla, että saataisiin siirtohintoja alas.
Neste on menestynyt hyvin erityisesti biodieselin ansiosta, mutta sen päätuote on edelleen fossiiliset öljypohjaiset tuotteet, joista pitäisi päästä ajan mittaan eroon. Power2X hankkeita on monilla yhtiöillä meneillään, tutkitaan mm. LUT yliopistossa.
Aurinkosähköni tulee kyllä pääosin omaan käyttöön. Sitä ei juuri muille kannata tuottaa. Parasta siinä on, ettei joudu maksamaan kalliita siirtomaksuja verkkoyhtiölle. Satunnainen ylijäämäsähkö menee verkkoon, josta saan jonkinlaisen maksun. Systeemissä ei ole akkua, 12 panelia, 3 kV.
Niin unohdin kommentoida junia. Kulkevat sähköllä, mutta ero rekkoihin on siinä, että junissa ei ole raskaita akkuja. Sähkö otetaan ajolangasta. Rekoissa ei tätä mahdollisuutta ole ja niihin joudutaan rakentamaan isot ja painavat akut.
Maatalouskoneissa ehkä käyttökelpoisin polttoaine on tulevaisuudessa biometaani. Biodieseliäkin voidaan valmistaa vaikka öljykasveista ja tarvittaessa esteröidä metanolilla (lisää tehoa). Kumpaakin voidaan tuottaa Suomessa.
Ydinvoimaa tarvitaan ilmaston muutoksen torjunnassa ja lisäksi Fortumilla on runsaasti vesivoimaa Ruotsissa. Fortum ei käsittääkseni ole rakentanut yhtään hiilivoimalaa Saksaan. Uniper kauppa ei lisännyt hiilivoimaa yhtään. Olen käynyt viime vuosina useissa Fortumin yhtiökokouksissa. Dattelnin suunnittelu ja rakentaminen on aloitettu Uniperin toimesta jo ennen Fortumin omistusta. Dattelnin avaamisen yhteydessä tietääkseni suljettiin yksi vanhempi hiilivoimala. Omistan jonkun verran Fortumin osakkeita mm. siksi, että myyn sille aurinkosähköni ylimäärän ja saan sieltä hyvän osinkotuoton (tänä vuonna 1,1 euroa/osake, lähes 7% tuotto).
