Käyttäjän savo'ttamies kirjoittamat vastaukset
-
Käräjiltä saa tuomion, ei oikeutta.
Tuossa jutussa tuomarilla/reilla ei ole ollut hajuakaan tukin katkonnasta. UPM vastinekkin kovin ristiriitainen koneen mittalistaan verrattuna.
Kuiturungot muka alikasvuja ja pieniä, vaikka kuiturunkojen keskikoko yli 250 litraa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.226473
Todistaminen vaan jälkikäteen lähes mahdotonta.
Paikkatietoikkunan ortokuvista voi käydä varmistamassa sen mututiedon , että naapurin yltiöpäinen maatilansa laajentaja hakannu kaikki metsänsä aukoiksi.
Sitten kun kuvissa ei ajourat erotu voi päätellä ,että puustoa on.
Jos metsä 170 vuotiasta siellä ei tee tuhoja minkäänlainen elukka ..lahosienet korkeintaan.
Mutta miksi hirvien takia pitäisi kasvattaa markkinakelvotonta puuta ?
….5’saan ensimmäinen konsultointi kohde jonkun suorittajan työmaalle ja raportti kohteelta tänne tarkastettavaksi .
En tiedä miten huonosti puu kasvaa Pohjanmaalla ,mutta nuo ohjeet pätee konehakkuussa Savossa edelleen.
”Tiheänä kasvaneissa, tuulille alttiissa ja riukuuntuneissametsissä työpistekohtainen runkoluku jätetään ohjelukujen ylärajan tuntumaan.”
http://www.metsateho.fi/wp-content/uploads/2015/03/Kasvatettavan_puuston_maaritys_Etela-Suomi.pdf
Onkohan suorittava tutustunut MetsäForestin harvennusohjeisiin , ei siellä ole mainintaa nyrkkisäännöstä. Tai sitten käytännön suoritus ja mainospuheet kaks eriasiaa.
”Sopimusyrittäjämme harventavat metsän suositusten mukaiseen tiheyteen.”
”Ensiharvennuksen jälkeen kuusivaltaisessa metsässä on noin 900–1100, männyllä 900–1000 ja koivikoissa 700–900 runkoa hehtaarilla. Oksaisissa ja tiheissä männiköissä harvennus tehdään yllä kuvattua aiemmin ja metsään jätetään 1100–1300 puuta hehtaarille.”
https://www.metsaforest.com/fi/Metsanhoito/Pages/Ensiharvennus.aspx
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/korjuujalki-tulokset-2017.pdf
Tuolla viimeisimmät korjuujälki tarkastuksen tulokset. Työnjälki huononee kokoajan, vaikka varsinkin uudemmilla koneilla ajourien leveys jo 5 m. Jäävän puuston runkolulu usein alle suositusten.
Ennakkoraivaukset ei näytä auttavan tilanteeseen.
Karkas taas aiheesta tämäkin keskustelu. No siivotkoon ylläpito aiheettomat.
Ei muuten ole sormista lumppeja tehty..
https://www.aarrelehti.fi/image/policy:1.209494:1507875143/.jpg?f=default&$p$f=53ee086
Näkee ,että työnteko opettanut. Kaatotekniikka oikea tuollaseen ”pomontappo keppi” metsään. Sahanlaipalla ohjataan kaatuvan puun tyvi oikeaan suuntaan , kuten raivaussahallakin. Työntävällä terällä puu poikki ja vapaalla kädellä vielä autetaan kaatoa. Nopeaa ja tehokasta, mutta vain työssään harjaantuneen metsurin työtavaksi.
Kaks raippaa aina kerrallaan työn alla, ettei tarvitse jokaista erikseen hakea kasalle. Turhat kuivien oksien karsimiset ja turhat hifistelyt jätetään tekemättä.
Itse käytin moottorisahalla hakakatessa kahta koukkua.
Lumitilanne videolla pahin mahdollinen metsurille, lunta puoleen sääreen ,lumi kantaa joka toisella askeleella. Liikkuminen videolla kömpelön näköistä.
On sillä Pessisellä kaikki sormet tallella, voi Googlella tarkistaa kuvasta,jossa istuu kasalla kahvitauolla….;)