Etusivu › Keskustelut › savo'ttamies › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän savo'ttamies kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 231)
1 2 3 4 5 … 22 23 24
  • savo’ttamies 3.2.2019, 10:24

    Metsälehden jutussahan oli , että huonot leimikot kannattaa teettää pystykaupalla firman suorittajalla.

    Järeytyneen ensiharvennuksen edullisempaa hakkuutaksaa ei ostossa hyvitetä myyjälle.

    Päätehakkuun kuitu kaikista edullisinta ostajalle pystykaupassa, hinta 20€ hakkuu/korjuu 8€,  tienvarsihinta 28€, hankinnalla sais 34 €/m3

    savo’ttamies 1.2.2019, 14:29

    Verohallinnolla selkeät ohjeet, kannattaa lukea ajatuksen kanssa.

    https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/puun_myynti/hankintatyo/

    Hankintatyön arvoon ei pidä sotkea kalustonkustannuksia, kaluston osuus vähennetään erikseen  tulonhankkimismenoina kirjanpidossa.

    Nuo ohjeelliset työnarvot miehen /naisen ns. palkka hakkuutyöstä, joka sitten verovapaataa 120M3 asti /vuosi/maatila.

    Työnarvo mahdollisimman korkeaksi, ansiotulo vero% monella kuitenkin vain 15-20,  pääomatuloista vähintään 28

    savo’ttamies 31.1.2019, 19:24

    Metsälehden Metsämakasiinissa  1/2019, oli juttu ensiharvennuksista hankinnalla . Ollikolli ihan oikeassa, Mehtäukonkin kannattaa lukea lehti ennenkuin alkaa höpöttelemään.

    Parhaat ensiharvennukset kannattaa nimenomaan hakata hankinnalla, ennakkoraivauksella tai ilman , jos suinkin mahdollista. Pystykaupassa hyvän leimikon halvempi korjuutaksa hyöty jää ostajalle, niinkuin  moni täälläkin on kirjoitellut.

    Tekstistä löytyy myös lukuja , mitä hakkuu eri kohteissa voi pystykaupalla firmoille maksaa.

    savo’ttamies 31.1.2019, 10:17

    Tämän hetken tietämyksen mukaan yks vuotias keskipaakku antaa istututuksessa varmimman kasvuun lähdön.

    Mätästys tehty, taimet tilattu. Em. kustannukset ensikevään urakkaan 10% aloittajan hintoja edullisemmat. Urakoitsijalta suoraan mätästys , taimet puunostajalta.

    Sentti taimen hinnassa tekee 18 € /ha, ei kovin suurta merkitystä pienessä hankkeessa. Tärkeintä saada uusi puusto kasvuun.

    savo’ttamies 29.1.2019, 15:10

    Tolopaiselle..raakkitukithan on kuitua. Ei hankintahakkuussakaan kannata katkoa tukkia ”varman päälle”. Kuusella 3-4  ja männyllä 5-6 ihan ok raakki %, ja niille raakeille sitten kuidun hinta.

    Lievä tyvimutka tai 2-3 milliä liikaa lenkoutta useimmin raakkien syy, nehän sahataan joka tapauksessa

    Pystykaupassa jos motokuski katkoo tukkia kuituun tai tekee 3 m tyveyksiä, vahinko suurempi.

    savo’ttamies 15.1.2019, 12:10

    Kyllä kiinteistön omistaja pitää olla vakuutukset naapurinkin puiden varalta. Ruotsissa päinvastainen käytäntö, maanomistaja vastaa puittensa aihettamat vahingot.

    https://yle.fi/uutiset/3-7413830

    ”Liikenneturvallisuuteen” vedoten voi sitten vaatia melkein mitä tahansa.

     

    savo’ttamies 10.12.2018, 08:40

    On tuossa Latvian Valmetissakin voimanulosotossa kärrinvedolle oma mäntäpumppu, ei noin takapainoinen kuorma kulje muuten metsässä yhtään minnekkään.

    savo’ttamies 25.11.2018, 11:10

    Kuitupuu kokoisen puun hinta ei saa ainakaan nousta, sellunkeittäjien mielestä. Parruaiheet mieluummin kuidun hinnalla selluksi.

    Erikoinen parrunsahaajan haastattelu Maaseuduntulevaisuudessa.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.334793

    savo’ttamies 15.11.2018, 21:01

    Pyöriikö tuossa kuvan sahassa teräkiekko erisuuntaan, kuin oikeessa raivurissa ?

    savo’ttamies 7.11.2018, 09:16

    Luulis,et metsässä em. vahinko on korvaamaton, tien hän saa lanattua tasaiseksi…möyhennettyyn tiehen vielä helpompi lanata kallistukset kohilleen.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 231)
1 2 3 4 5 … 22 23 24