Käyttäjän savo'ttamies kirjoittamat vastaukset
-
Uutisten mukaan hirvikanta suorastaan romahtanut, sen myötä haetut korvaukset……..;)
Timppa ei elä tätä päivää.
Jos hirvituhon arviointi ja asian käsittely maksaa ememmän ,kuin mahdollinen korvaus…onko mitään mieltä viranomaisia vaivata metsään käymään.
Metsurimotokuski vois myös perustella miten kannattavaa on tuon naapurin virkamies metsänomistajan hirvenmetsästys.
Siihen hommaan on ostettu pyssyjä ja muita vermeitä varmaan
10 000 € ja lisäksi 50 000 € maasturi että pääsee lähelle passipaikkaa, illaksi sitten kaatoryypyt päälle….
Parhaimmillaan/pahimmillaan harrastusta kestää kaks viikonloppua…Tuskin se silti sen mukavampaa terapiaa ,kuin omassa metsässä
harvennushakkuu ja ajo sillä 10 vuotta sitten hankitulla 40 000 € toimivalla kalustolla.
Ne tekee, jotka osaa ja viihtyy metsässä….kukin tavallaanTolopainen sotkee tahallaan tienvarsihinnan ja kantohinnan.
Eihän sitä kantohintaa jää puulle, jos 600 000 € koneketjulla ensiharvennus ja energiapuuta korjataan ja koneyrittäjä meinaa jonkinlaista korvausta työstään saada.
Mutta jos omatoiminen metsänomistaja talvella 40 000 € koneketjulla korjaa puuta harvennukselta tienvarteen ja saa siitä 27-28 € motilta , ei siitä tarvitse kenenkään olla katkera..ei se ole kenenkään toisen rahapussista pois.Viimeisessä Metsäliiton jäsenlehdessäkin tämä asia ensimmäisen kerran noteerattiin. Metsävastaavilla alkaa olla huoli, millä tulevia sellutehtaita ruokitaan .( se numero, jossa kannessa pöllö pesällään..;) )
Jordan aloittaa tai lopettaa Metsä Grupin jäsenlehdessa pääkirjoituksen aina sanolla /sanoihin ….
”kuitupuun hinta on pysynyt vakaana , nyt on turvallista myydä, on puukaupan aika ”Suoranaista pilkantekoa jäseniä kohtaan.
Jätkän mielikuvissa puulle ei ole kuin yksi kauppamuoto..pystykauppa……”Ostomies miettii millä kalustolla hakataan ja voiko kesällä”
Siksi hermostuu noista kirjoituksista, joissa ollaa vähänkin samoilla ajatuksilla LV.n kanssaPuukilla oikeat havainnot tämän hetken hakkuutekniikasta isoilla motoilla.
Ajoura käytännössä 4,5 5,0 metriä leveät.Urien vierustat hakattu
vajaatuottoisiksi.
Urat lankasuoria, yhtään ei väistellä parmpikasvuisia puita, mieluummin ne isommat pois, tekomiehen tiliä kasvattamaan.Paljon ei ole annettu periksi..keveitä maatalouspohjaisia koneita täällä palstalla ei hyväksytä metsään ollenkaan edes talvella.
Rouvetisillä korjataan koskeintaan yksi promille Suomessa hakattavasta puumäärästä, toki niitkin virmoilla mainosmielessä hakkuilla on.
Naapurin yrittäjä vaihtoi Ponssen hakuukoneen uuteen.
Kun oma lavettiauto oli huollossa, se siirrettiin toisen yrittäjän lavetilla seuraavalle työmaalle.
Autokuski tuumas”..se painoi ainakin 25 tonnia..sen tunsi selvästi, nyt on kuormaa viisiakselisen sisun päällä”
Harvennusta se alko kuulema kesällä hakkaamaan.
Ura havutettiin, ettei juurivauriot näy kellekkään. samalla ajatuksella, kuin nykyiset kylien lokavesiosuuskunnat toimii / johtaa vedet taajamien puhdistamoille ja sieltä vesistöihin..”poissa silmistä , poissa mielestä ”, seurauksista viis.Sellun teko harvennuspuusta kuulema edullista, olikohan se raaka-aineen osuus 5 % valmiin sellunhinnasta.
Tuotto pääomalle samaa luokkaa kuin sähkönsiirrossa.
Kyllä niihin rahoihin haluais varmaan joku metsäomistajakin päästä osille.No nyt jätkä kirjoittaa asiaa
Sen kun vielä perustelet miksi esim tienvareressa tammikuussa olevan 500m3 mäntyrankakasan ostajalle hankintamiehen pitäisi antaa vielä rahaa.