Käyttäjän savo'ttamies kirjoittamat vastaukset
-
Katsoin tämän hakkuun metsänkäyttöilmoituksen. Jäiköhän hakkuu kesken kuitenkin , tarkoitus oli ilmoituksen mukaan hakata koko joen eteläpuoli tilan kohdalta aukoksi.
On ilmoitukseen merkattu elinympäristö koodi 1.nen ja jokeen piirretty raakku kohteet.
Kaikkien savotan osallisten osalta häikäilemätöntä piittaamattomuutta ohjeista.
Trans lehden jutun mukaan yrittäjän koneissa on vielä ihan viimeisen päälle olevat seurantalaitteet, lukee varmaan kuskien ajatuksetkin ja videoi kokoajan miten joki huuhtoo telat joka ylityksellä puhtaaksi.
Metsätilan yksiköt ei edellytä tien talviaurausta, jos ko. tiellä yksi vakituinen asukas, onko miten paljon tiekunnissa tehty päätöksiä ysityistielain 35 pykälän mukaan .
>Tienpitovelvollisuuden jakaminen ja tieyksiköt<
”…..Jos tienpito tuottaa joltakin tien osalta sellaista hyötyä, joka ei tule kaikkien tieosakkaiden hyväksi tai jos tiekunta on päättänyt suorittaa tienpidon joltakin tien osalta korkeampaa tai matalampaa tasoa vastaavana kuin yksityistiellä muuten, voidaan tienpitovelvollisuuden jakamiseksi määrätä eri tieyksiköt ottaen kuitenkin huomioon, mitä 19 ja 24 §:ssä tien rakentamisesta ja kunnossapidosta säädetään.”Meillä päin motot hakkaa poistettavien puiden rungon järeyden mukaan kuutiotaksalla , eikä ha taksalla. Puutavara -autot laittaa puita kuormaan auton vaa’an mukaan täydet painot, olipa kasassa millasta tavaraa tahansa.
Jätkä ihan oikeassa. Noilla hakkuu videoillahan, harvennuksilla, motoa vatkataan koko ajan edestakaisin, joka puulla. Ha kertymällä ei ole niin suurta merkitystä koneen tuotokseen, vaan palstan koolla ja poistettavien puiden järeydellä.
Jos kertymää ei tule 20-30 m3/ha enempää, ei se oikeuta hakkaamaan metsää vajaatuottoiseksi.
Kiinnitti huomio ko. MT lehden jutussa olleeseen kuvaan. Minä en antaisi koneitani kuvata ensiharvennus työmaalla 10 m leveällä ajouralla.
Siinä menee maine itseltä ja työnantajalta.
Em koski isoja 110 kV ja suurempia linjoja , pienemmät kuten akkli kirjoitti.
Suorittavan kannattaa lukea allekirjoittamansa sähkölinjan lunastussopimus tarkkaan. Linja-alueen voi raivata ilmanlupaa. Vierialueen saa hakata paljaaksi vain maanomistajan suostumuksella tai sitten sopimuksen mukaan, vain yli pitkät pois.
Video, kun tehdään kuitupuun ylitarjontaa. Savossa tuon kokoinen metsä vasta ensiharvennus kohteena.
Video tämän lehden sivulta.
No niin olikin , luin huolimattomasti, luulin et se oli teoreettinen laskelma.
Tuossa MaaseudunTulevaisuudebn uutisessa tärkein jätetty taas kertomatta. Paljonko se Enson ”simulointi ohjelma” korjasi lopputulosta.
Kuinka paljon 18 sentin minimi latvapaksuus todellisuudessa siirtää tukkia kuituun, kun kyseisen hakkuun keskijäreys oli m3/runko?