Kumoamalla laki Metsänhoitoyhdistyksistä viiden vuoden päästä tai mieluummin heti käynnissä olevan eduskuntakäsittelyn aikana metsänomistajat pääsevät itse hallitsemaan omia metsänhoitoyhdistyksiään niin kuin normaaleissa muissakin yhdistyksissä yhdistykten osakkaiden kokous käyttää yhdistyksen ylintä valtaa.

Toivottavasti valiokunta käsittelyissä nähtäisiin, miten tarpeeton Laki Metsänhoitoyhdistyksistä on ja lopullisessa eduskunnan käsittelyssä laki kumottaisiin tarpeettomana ja joiltain osin metsänomistajien oikeuksia loukkaava. Metsäpoliittiset tehtävät ei kuulu meidän metsänomistajien maksettaviksi, jos ne vielä sattuvat olemaan vastaan meitä metsänomistajia, kuin tähän asti MTK järjestö on seikkaillu Metsänhoitoyhdistysten sisällä Metsänomistajien liittojen avulla.

Minä en ossaa eppäillä, että Metsänhoitoyhdistykset ei pärjäisi vapailla metsäpalvelumarkkinoilla. Metsänhotoyhdistysten tehokkuuden nosto on tärkeimpiä, mikä vaikuttaa Metsänhoitoyhdistysten pärjäämiseen tulevassa ja näin voidaan myös uskoa palauttaa Metsänomistajien keskuuteen, mikä horjui MTK järjestön sekaantuessa metsänhoitoyhdistyslaki prosessin kulkuun. MTK kannaattaa metsänomistajien pitää kaukana, ettei vaan MTK pääse hallinnossa ajamaan omia etujaan.

Metsänomistajien vaatimus koko lain kumoamisesta on otettu huomioon hallituksen esityksessä: Kuiten Hallitus esityksessään….
Erityislain säilyttämisen tarvetta arvioidaan viiden vuoden siirtymävaiheen jälkeen. Tämä auttaa Metsänomistajia säilyttämään päätösvallan Metsänhoitoyhdistyksissä 🙂

Viiden vuoden päästä laki on kumottavissa aivan luonnollisesti, jos ei nyt jo eduskunta käsittelyssä. Tämä on ehdottomasti oikeansuuntaista hallintovallan käyttöä lain avulla. Metsänomistajia ei lailla hallita, eihän muitakaan yhdistyksiä 🙂

Kiitos Rane 🙂 Keskustelin kolmisen vuotta sitten MTK metsälinjan johtavan työntekijän kanssa. Hän ilmoitti vielä silloin, etteivät tuu millään luopumaan pakollisesta metsänhoitomaksusta. Jäin silloin miettimään, miksiköhän?

Se että MTK on kaikkensa tehnyt pitkittääkseen metsänomistajien vapauttamista MTK järjestön kahleista, on aiheuttanut metsänomistajakunnalle merkittäviä menetyksiä. Menetyksistä merkittävämmät on ollut, ettei MHY ole päässyt kehittymään muiden metsäpalveluyritysten mukana vastaamaan nykyaikaista toimintatapaa metsäpalvelujen markkinoinnissa. Lisäksi metsäpalvelumarkkinoiden kehittymättömyys on aiheuttanut monelta kantilta metsänomistajille taloudellisia menetyksiä.

Nyt näytää niin, että MTK ei pysty taistelemaan automaattisen metsänomistajien rahoituksen pitämiseksi itsellään. Tämä on erittäin merkittävää kehitystä metsänomistamisen ja sen tuoton parantamiseksi. On hienoa ollut huomata, miten metsänomistajat itse ovat aktivoituneet peräämään oikeuksiaan ja metsänomistajiin kohdistuneen pakkovallan lopettamista.

Jospa MTK ei oisi aiheuttanut niin merkittäviä haittoja meidän metsänomistajien yhdistyksille ja omalle MHY bräntille, että se aiheuttasi taloudellisia menetyksiä meille metsänomistajille.

Minä toivon tulevaisuudessa menestystä kaikille metsänomistajille vapautuvilla metsäpalvelumarkkinoilla.

Hallitus näkkyy vaan pystyssä pysyvän ja metsälakien sorvaus laillisuutta kohti alko eduskunnassa tänään.MHY laki tullenee syksyn mittaan harkittavaksi, mihin sitä tarvittaisiin?

Juttelitte Korholassa MHY lain kumoamisen tai muuttamisen jälkeisestä ajasta. MHY menee hyvin kun ei puhuta mistään MHY-MTK konsortiosta. MHY itsenäisenä metsänomistajien hallitsemana yhteisönä on etulyöntiasemassa vapaillakin metsäpalvelu markkinoilla. Tähän vaikuttaa mm. MHY ”Bränti”, valmis organisaatio, toiminta tilat ja tietotekniikka. Pärjääminen on pitkälle kiinni tehokkuuden ja asiakaspalvelu tilanteiden hallitsemisesta kattavasti. Nythän näihin asioihin ei ole välttämättä kaikkien ollut tarvista panostaa, kun rahaa on tullut helposti.

Huomasin Anneli kirjoituksessasi kaipuun metsänomistajien hallitsemaksi. Nyt siinä lakiluonnoksessa, joka on tämän viikon vielä lausunnoilla, on juuri pyritty rajoittamaan metsänomistajien valtaa niin, että yhdistyksessä ei olisi vuosikokouksia niin kuin muissa yhdistyksissä. Tämä katson johtuvan sieltä 1998 MHY laki muutoksesta kun viimeksi MTK yritti vallata yhdistykset laki muutoksen avulla.

Kun MHY laki tosiaan lakkautettaisiin, se ainut lakiin jäävä asia tulisi kuntoon, eli yhdistyksen jäsenten yleinen kokous käyttäisi yhdistyksen ylintä päätäntävaltaa. Onhan se outoa ajattelua, jos joku sidosryhmä haluaa uskoa valtuustojen kautta loppailla ja näin pystyä jättämään yhdistysten jäsenten mielipiteen sivuun jopa liityttäessä johonkin järjestöön vaikka. Kyllä yhdistyksissä tulee ehdottomasti suuret merkittävät asiat kuulua yhdistyksen yleisen kokouksen päätettäviksi, se on sitä demokratiaa, mitä yhdistyksissä on aina kunnioitettu.

Näky myös Matti Kärkkäinen Osuuspankki lehdessä vihjaisevan, että MHY laki kumottaisiin aikansa eläneenä. Ritva Toivonen toi tämän MHY lain kumoamisen tarkoituksenmukaisuus pohdintaan korkealta tasolta, jota politikkojen ei tulisi sivuuttaa.

Metsänhoitoyhdistykset tulee ajatella vain metsänomistajien kannalta, ei muiden sidosryhmien. Miksi metsänomistajien yhdistymistä tulisi tosiaan lailla säännellä, jos se on lain mukaista