Käyttäjän Santtu kirjoittamat vastaukset
-
MMeidän metsänomistajien on herättävä puolustamaan Mhy itsenäisyyttä Mtk järjrstön hyökkäyksiltä.
Keskustelut ilmeisesti Ranenkin saa miettimään, miten kehnosti metsäedunvalvonta meillä meysänomistajilla on ollut järjestettyä.
Metsänomistajat on ihan riittävästi kärsineet lehmänkauppojen maksumiehinä olemisesta
Siinäpä se, jos asetettua tuottovaatimusta ei saa, voidaan kai sanoa että samon tuoton voi saada monissa muissa yrittämisissä.
Metsäalalla on petinteisesti tehty töitä ilman kannattavuudrn laskentaa. Muodollisesti niin pieni korko laitettu ja hommahan kannattaakin 🙂
Kyllä saa ihmetellä Tapion uusien mrtsänhoitosuositusten korkovaatimuksia metsänuudistamisen kannattavuutta laskiessa. Tapio: 2,3 ja 4). Miksi korkein näin alhainen kuin 4%? Eikö 3, 5 ja 7% antaisi jo metsänomistajille paljon enemmän esimerkkejä kun miettii korkovaatimustaa vaikka 100 vuoden kiertoajalla?
Rane, älä maksa ihmeessä minun puolesta, MTKn sinun minun puolesta maksama edunvalvontamaksu saattaa aiheuttaa jopa metsänomistajille menoja ja haittaa, huomioi tämä.
Uskoakseni edunvalvontaajatuksia metsänomistajilla enemmänkin,niistä ei ilmeisesti sinulla ole uutta ajatusta.
Valistunut metsänomistaja on vaativa edunvalvonnan suhteen laitettuihin panoksiin nähden. Voiko MTK aiheuttaa kumminkin vielä nykypäivänäkin vahinkoa toimillaan metsänomistajille? Minusta vahingon aiheuttajat pitäsi laittaa vastuuseen, jos aiheutettu vahinko on vähempää enemmän.
Olet ymmärtänyt tämän metsänomistajien edunvalvonnan hyvin subjektiivisesti, mitä näyttää MTKn markkinointi aiheuttavan. (käytännössä markkinoimattomuus)
Metsänomistajien asenne ratkaisee, mitä tulevaisuudessa mahdollinen metsänomistajien edunvalvonta ja etujen ajaminen saavat aikaan.
Rane, en tunne tuota surullisen kuuluisaa hanketta, josta olet useamman kerran maininnut ja johon sinä liityt ilmeisesti. Montako hanketta on vireillä, en sitäkään tiedä.
Miksi Rane suhtautumisesi on niin henkilökohtaista. Sinä mielestäni olet pannut minun suuhun semmosia sanoja, joihin miunulla ei ilmeisesti ole mitään yhteyttä nuin kuin kirjoittelet minun mielipiteinäni.
Miksi Rane suhtaudut nuin henkilökohtaisesti yleisiin asioihin. Tässä mm. metsänomistajien edunvalvonta asiassa uskon metsänomistajilla olevan ainakin huolta siitä, miten MTK pyrkii kaappaamaan MHY järjestelmää ilman metsänomistajilta kysymättä. Miksikähän MTK ei markkinoi metsänomistajille halujaan ruveta edunvalvojaksi? Tiedät sinä Rane ilmeisen hyvin nämä MTK ajatukset, jos niitä yleensäkään on, eikö.
En pyri sinua mitenkään loukkaamaan, ihmettelen enemmän käytöstäsi kirjoittaessasi.
Kun Rane nuin kysyt minulta. Toivon kovasti, että Metsänomistajien eduvalvonta ja etujen ajaminen saataisiin sellaiseksi, että metsänomistajien valtuutuksella järjestö tai vastaava rupeaisi metsänomistajien etuja ajamaan ja valvomaan metsänomistajien etua sekä siinä samalla herättäisi metsänomistajat tuntemaan, miten tärkeää metsänomistus voi olla. Metsänomistajat ovat kärsineet kovasti metsätaloudellisessa mielessä edunajajan puutteesta.
Olen mielestäni täällä joskus voinut kertoa, että metsänomistajaorganisaatio edunvalvontaan ja ajamiseen voisi olla Veronmaksajien keskusliiton kaltainen riippumaton aito vilpitön järjestö, joka kokonaisvaltaisesti ajaisi vain metsänomistajien etuja.
Uskon tälläisen edunvalvonnan nostavan metsänomistuksen sille kuuluvaan arvoon ja joka hyödyttää metsänomistajia edessäpäin. Metsänhoitoyhdistykset keskittyvät ensisijaisesti niiden perinteiseen tehtävään metsäpalvelujen tuottamiseen mm. katkonnan valvomiseen, puukaupoissa avustamiseen ja metsänhoitotöiden toteutukseen. Puukauppa MHYn lukuun voi tuoda MHYlle eturistiriitoja.
Järjestäytyminen auttaa metsänomistajia aktivoitumaan entiseen verrattuna.
t. Jukka Tervo/ Santtu
Markku Hakala kirjoittaa hyvin siihen nähden, kun ollaan sentään Maaseudun tulevaisuuden maailmassa. Hakalan tulisi mielestäni muutaman kerran krjoitukseensa lisätä sana ”Metsänomistajat”, jonka hän kyllä tunnistaa rivien välistä lukien.
Onhan ihmeellistä edunvalta yritystä MTK järjestöltä. MTK suunnittelee miten se järjestää asian ja sitten asia tuodaan ns. valmiina Metsänhoitoyhdistysten aikaisemmin valittujen hallintojen päätettäväksi. Näinkö nykyaikainen edunvalvonta järjestetään?
MTK ilmoittaa, eihän jäsenmaksu ole montakaan euroo liityttäessä. Miten uskotte jäsenmaksun kehittyvän, jos MTK onnistuisi MHY järjestelmän kaappauksessa.
MTK uskoo jossain määrin, ettei metsänhoitoyhdistysten hallinnot pysty estämään heidän kaappaus yritystään. Sen jälkeen seuraavaksi vaiheeksi MTK lie suunitellu massiivista tiedotuskampanjaa, että ”700000 metsänomistajaa liittyi MTKn. Saa nähdä, saako Hakalan kaltaiset torpattua tätä kaappausta. Meidän metsänomistajien velvollisuus on tukea perinteisten meidän omien MHYiden metsäpalvelujen tuottajan olemassa oloa MTK järjestön hyökkäyksiltä.
Metsätalous kunniaan…. Suomi tarvitsee meitä metsänomistajia.
Onkohan niin, kuin MTK uskoo?