Käyttäjän sammeli kirjoittamat vastaukset
-
Joulusaunassa käytiin jo aamulla ja sen päälle syötiin riisipuuro hilloilla ja rieskaa savuporolla. Syönnin päälle kokoonnuimme kuuntelemaan radiosta joulurauhan julistusta. Jouluvalmistelut olivat jo siinä vaiheessa valmiina. Päivä meni lapsen mielestä hitaasti iltaa odotellessa. Vanhoja sukulaisia tuli sitten jouluaterialle ja aatonviettoon. Pöydässä oli parasta mitä äiti osasi. Kitutunti oli odotella ruuan päälle pukkia saapuvaksi. Joulupäivä vietettiin omanväenkesken ja leikittiin saaduilla lahjoilla. Tapanina lähdettiin isovanhempien luokse jonne saapui sukua muutenkin. Joulussa oli ihmeellinen tunnelma ja joulun sanoma oli tärkeä. ”Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto”
Pienin muutoksin lapsuuden joulun mukaan joulua olemme sittemminkin vietelleet.
”Tulonjako metsänomistajan ja teollisuuden välillä tulisi olla vain tasaisempi.”
Nythän se tasoittuu kun metsäteollisuus ei enää saa niin hyvää voittoa tuotteestaan. Puunhinnan nousun kautta tasoitusta on turha odottaa. Kun teollisuus tekee paljon voittoa nousee puunhinta edes jonkunverran ja huonoina aikoina taas laskee.
Tulonjako on tasaisimmillaan kun puunhinta on alhaalla ja teollisuudella menee huonosti. Sitä emme varmaan toivo.
Myös minulle soittelivat ja pakottivat liittymään Myeliin.
Ei ollut mieluinen soitto hetikään kun olen vaivaa nähnyt sen eteen, että turvaisin muutoin oman eläkkeeni.
Ei tuntunut joustoa olevan. Nyt rahalle olisi kyllä käyttöä kun lainoja maksaa ja lapsia kouluttaa. Jos olisi vakuutus josta nyt saisi ja eläkkeellä maksaisi jos eläisi… Myel menee hukkaan jos kuolet ennen aikojaan. Kymmeniä tuhansia pitäsi maksaa ennen eläkkeelle pääsemistä.
Sektorisuoja näytti sahasta puuttuvan. Tärkeä varuste turvallisuuden kannalta.
Jean S
Mietippä tuommoista 200m3 leimikkoa. Koneet joudutan siirtämään samalle päivälle 2 kertaa. Yhden koneen siirto n 300€ ja ajokonekkin on tuotava. 600 € kun kun jaat 200m3 on miinusmerkki -3€ /m3 pelkästään siirron osalta. Mikäli myisit vaikkapa 1000m3 jää siirron osuudeksi enää 0,60€/m3.
Ei varmasti kenelläkään erityisen paljoa kiinnostaa tuon kokoinen leimikko, mutta koska on hyvällä paikalla niin kelpaa ja vieläpä hyvään hintaan.
Se on kallista kun kone on lavetin päällä. Pelkkiä kuluja monta tuntia ilman euron tuloa.
Sama homma sitten muokkauksessa, kalliiksi tulee koneen siirtoineen muokkaus maksamaan. Tässä kyllä subventointi on kova koska 10 ha:n aukon muokkaus per ha on lähes samanhintainen.
Mikäli kuitupuun hinta olisi noussut puoletkaan sellun hinnan noususta ei tänne yksikään yhtiö olisi investoinnut euroakaan.
Kallis työ ja kallis raaka-aine kaukana markkinoilta olisi investointi haluille huono yhtälö.
Ennen EU-aikaa maitotilojakin oli paljon. 10 lehmää on lähellä keskiarvoa ja sillä eli. Nykyään 100 lehmää ei tahdo riittää.
Tupe: sahakuidulla tarkoitetaan hintaa joka maksetaan sekä kuitupuusta, että pikkutukista. Myyjä saa siis molemmista saman hinnan ja ostajalle jää vapaus katkoa varsinaisen tukkimitan alle jäävä puutavara mielensä mukaan.
Onhan tässä se järki, että sahoilla mitat vaihtuvat jatkuvasti ja hakkuuhetkellä voi olla mitat jotain muuta kuin ostohetkellä. Myyjällehän on sama mihin puu menee kun hinta säilyy samana.
Sahakuitu on erään Koillismaalaisen ison sahan käyttämä nimike.
”Minkälaisella laskukaavalla kannattaisi laskea kannattaako metsien vakuuttaminen”
Voit olla varma, että vakuutusyhtiöllä on kaava joka varmistaa, että he voittavat aina.
Eli keskimäärin yli 0 ha:n tilaa ei kannata vakuuttaa jos vakuuttaminen jotain maksaa.
Näin keskimäärin, mutta voitko luottaa, ettei vahinko satu sinun kohdallesi ja mikäli sattuu kestätkö syntyneen vahingon?
Vakuutus tuo turvaa ja ennustettavuutta, mutta se keskimäärin maksaa enemmän kuin antaa. Ei muuten olisi vakuutusyhtiöitä.
Itse maksan muutaman tonnin tuosta rauhasta. Ainakin tämän talven tykkytuhojen osalta rahavirtojen suunta kääntyy, eli yhtiö joutunee maksamaan usean vuoden maksut takaisin, jotka minä kyllä jälleen vuosien kuluessa makselen erissä heille takaisin.
”Emme ole puolueettomia. Olemme metsänomistajan puolella”
Metsänhoitotöiden määrä on vajaa 20% puukaupan arvosta ja alku investoinnilla merkittävä vaikutus korko % odotukseen.
Miksi metsänhoitotyöt ei tosiaan olisi samalla tavalla kilpailutettavia töitä vaikkapa mhy:n toimesta kuin hakkuutkin. Kun kerran ollaan metsänomistajan asialla?
Pyytelin minäkin tarjousta lannoitustyöhön mhy:ltä, mutta kovasti vaivautuneelta kuulostivat kun kuulivat, että kyseessä on tarjouskilpailu.
Tolopainen kirjoitti ”Tuossa asiassa ei tarvitse naapurille ilmoittaa mitään, kun ilmoittaa yhtiön ostomiehelle, hän käyt laskemassa väärältä puolelta kaadetut puut ja hoitaa maksamisen tai lähtee käräjille olen reirumies.”
Käräjiltä on tiedossa varma tappio. Laki sanoo yksiselitteisesti, että syntynyt vahinko on korvattava, ei mitään sen yli.
Yleinen käytäntö kuitenkin on, että pieni määrä korvataan tuplana ja suurempi esim. hankintahintana. Mikäli aukkoa tulee laajemmin jotuu vahingon aiheuttaja korvaamaan myös uudistamiskulut.
Se meni oikein, ettei naapuri ole korvauvelvollinen vaan hakkuuoikeuden haltija.
Veikkaukseni on, että yhtiö on valmis 100€ maksamaan sovinnosta.