Käyttäjän Sahapukki kirjoittamat vastaukset
-
Aselainaus saattoi olla entisaikaisessa ”kolme seisovaa kolme juoksuun”-ammunnassa mahdollista. Nykyinen oma-asevaatimus liene laitettu siksi, että ampuja tottuisi aseeseensa ja joutuisi tarkistamaan myös metsästyaseensa kohdistukse ennen koetta. En tiedä tätä, mutta jotakin tuommosta voisi asetuksen tarkotus olla.
Yli 15 vuotias voi ampua kokeen vain omalla tai rinnakkaisluvallisella aseella. Tarkistin asian papereista. Mm kirjottaa omiaan.
Hyvä, että sai tuomion. Susien kannansäätelyyn on olemassa myös lailliset konstit.
Susi ei tule pitämään hirvikantaa säällisissä rajoissa. Metsästämällä poistettava hirvimäärä on n. 50 t hirveä vuodessa. Kun ajatellaan susilauman syövän vaikkapa 2 hirveä viikossa saadaan lauman vuosikulutukseksi sata hirveä. Eli suomenniemellä tulisi olla 500 susilaumaa. Ei tule olemaan niin kauan kun ihminen tätä maata katselee ja on ravintoketjun huipulla.
Juu-u. Kenen laskukonnettahan lie aikonaan käytetty, kun paikalliset kaatomäärät putosi kolmessa vuodessa yli 90% 1100 eläimestä alle sadan. Vuosien aallonpohjan aikana moni jätti ottamatta uusia hirvikoiria turhaan kasvamaan ja siitähän seurasi metsästäjä ja koirakato. Nyt kaatomäärien normalisoiduttua vähäiset metsästäjämäärät on helisemässä työn ja lihanpaljouden kanssa. Räikein heitto Luken tilaston ja tosielämän kanssa sattui pari vuotta sitten, kun oli lumi maassa neljä viikkoa jahtikauden loppupuolella vasanpyynnin yhteydessä ja todettiin lumijälkien perusteella jääväksi kannaksi kaksi aikuista. Tammikuisissa kanta-arviopapereissa meille kerrottiin jahtimaillemme jääneeen 60 aikuista ja 30 vasaa!
Hirvikanta on silloin oikea, kun kaikki on hirvimääriin ja kaatolupiin keskimääräisen tyytymättömiä.
Meilläpäin metsästyseurojen jäsenyyden ehtona on maanomistus. Eli metsämaanomistus. Kun seuraan pääsy on tämän ehdon takana, niin ne johtokunnan päättäjätkin ovat taimikon omistajia. Kyllä tämä on kaikkien täällä kirjoittelevien tiedossa vähintäänkin tämän kirjoituksen luettua.