Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Mistä johtajista? Onhan ollut alusta asti selvää, että tämä sota on USA:n ja Venäjän välinen kauppa.
Eihän uhmakkaat euroopan pikkukihot oo halunneet edes puhua Putinille. Sotahöyryjä on kyllä päästelty ja kiihoitettu itseään entistä kovempaan sotauhoon, vaikka mitään pelimerkkejä sotimiseen ei ole ollut omasta takaa olemassakaan.
Kyllä minusta näyttää että hävittäjähankinta tehtiin nyt nimenomaan poliittisilla perusteilla. Meillä kenelläkään ei ole niiden suoristuskyvystä tietoa eikä asiantuntijatkaan pysty ennustaa tulevaisuutta. Että mikä niiden arvo on seuraavassa sodassa vai ovatko hyödyttömiä. Nyt näyttää että nopea kehittyminen on avainasemassa sotalaitteissa. Jos eurooppalaisilta ei kukaan osta hävittäjiä niin ei siihen kehittämiseenkään ole rahaa.
Minusta on erittäin hölmöä maksaa rahaa eu:n ulkopuolelle liittolaiselle joka on tuulella käyvä ja hyvin epävarma. Omaan eurooppalaiseen kehitykseen pitäisi rahaa saada ja parhaiten se tapahtuu ostamalla.
Suomi on tehnyt nyt asehankinnat usasta ja israelista. Hävittäjähankinta varsinkin sitouttaa moniin varustushankintoihinkin sinne suuntaan. Tämä ei kauheasti tue eurooppalaisen puolustuksen kehittämistä. Mutta kun usa/ natokiima oli niin kovaa.
Jos iso osa metsien kasvusta on ensiharvennusikää nuoremmissa metsissä niin vaikea siitä kasvusta on hakata. Sitten kun yksi minimitukki alkaa puista tulla niin on hyvä aika laittaa aukoksi.
Veden mukana kunttakerroksen humustakin huuhtoutuu/painuu alapuoliseen maaperään.
Iso osa puunjuurista kasvaa humuskerroksen alapuoliseen maaperään. Puhtain esimerkki voisi olla soramontun pohjalle kasvava taimikko. Siellä ei humuskerrosta ole ollenkaan ja juuret ovat sataprosenttisesti sorassa/hiekassa. Toki sinnekin humusta alkaa neulas ja oksakarikkeesta ja sammalesta syntyä.
Jos kuntaan tulee uusi valtuusto, joka päättää aiempaa pidemmän suojaetäisyyden niin miten sitten?
Jos kunnasssa on päätetty suojaetäisyydeksi 2 km, niin maksetaanko maanomistajille rakennusoikeuden menetyksestä korvauksia kahden kilometrin päähän asti myllyistä?
Suomi teki nato/usa huumassaan ja kiihkossaan suuren karhunpalveluksen Euroopan puolustukselle ostamalla amerikkalaisia hävittäjiä. Eurooppalaisen vaihtoehdon hankinta olisi tukenut Euroopan omaa asekehitystä ja puolustuksen kehittämistä. Koskaan ei tiedä onko USA pitkään natossa ja millaisia resitenttejä sinne tulee. Tosin natoon liittyminen oli muutenkin suuri ja kallis virhe.
Joku ameriikkalainen v8 olisi hyvä ilmastoteko, että kasvit saa hiilidioksidia yhteyttämiseen. Se on hyvin tärkeä ainesosa kasvien kasvun kannalta