Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Omissa hakkuissa jätettiin säästöpuita jo aikana jolloin niistä ei mitään puhuttu eikä serteistä ollut tietoakaan. Pitäähän sitä linnuille istuma ja ruokapuita olla. Jo kaskiaikana jätettiin linnunlaulupuita maisemaa somistamaan. Jos säästöpuita ollaan heti kärppänä poistamassa, niin ei tarvi ihmetellä jos metsälaki sen suhteen vielä kiristyy.
Kumpi lie ollut suomelle ankarampi, Venäjä vai Ruotsin kruunu. Ruotsin suurvaltasodat janosivat jatkuvasti uutta verta ja verotuloja suomesta. Suomalaiset joutuivat osallisiksi ruotsin suurvaltasotiin, jotka eivät meille kuuluneet. Iso ja pikkuvihakin oli ruotsin syytä. Suomalaiset tapatettiin etelämpänä Euroopassa, eikä suomen alueen puolustamiseen jäänyt enää joukkoja.
Molemmin puolin on vuosisatojen aikana tuhotöissä oltu. Kostoretkeä tehty Vienan ja Jäämeren rantoja myöten. Aika on aina ollu parempi kun on ollut raja auki.
Hyvä ois nuilla herroilla jo vähän tuossa sotauhossa ja hysteriassa rauhottua. Eiköhän oo nyt saaneet päästellä jo venäjän vastaisia höyryjään tarpeeksi. Vuosiin oo muuta tehneet ku tuota ukrainaa kokoustelleet. Asiaa joka ei suomelle yhtään kuulu. Jos samat ponnistelut olisi käytetty oman kansan hyvinvoinnin eteen tai vaikka ulkomaankaupan edistämiseen niin olisi ollut hyvä. Suomen lehdistö jaksanu päivästä toiseen tykittää ukrainaa, vaikka maailman lehdissä siitä ei oo pitkään aikaan enää isommin puhuttu. Sotaherrojen etu tietenkin on venäjällä pelotella, jotta armeija saa helpommin rahaa.
Venäjän vallan aika oli suomessa rauhan ja kehityksen aikaa. Rakennusten hirret ehtivät nyt harmaantua ennen kuin ne poltettiin. Ruotsin kruunu oli ollut suomalaiselle ankara verottaja ja vaati jatkuvasti väkeä jatkuviin sotiinsa.
Kohta tulemme näkemään kun Trump ja Putin ylistävät ystävyyttään Moskovassa ja kehuvat tehneensä suuria kauppasopimuksia ja kehuvat maiden hyviä suhteita.
Eikös ne myllyt tulekin metsiin eikä vilkkaiden teiden varsille. Se on tuo mikromuovikin että sitä karttuu joka paikasta vähäsen. Ei niitä mikromuovin lähteitä kannata entisestään lisätä vaan pyrkiä vähentämään. 300 metrin korkeudesta se leviää sellaisille paikoille jonne sitä ei muuten tule.
Voihan se olla, että tuulivoimabuumin myötä köyhät kunnat ovat menneet nihkeiksi kaavoittamaan rakentamista kun näkevät sen esteenä tuulivoimalle.
Mutta kun ei ole sellaista tutkimustietoa olemassa jota voisi kuukkelilla etsiä kun tutkijatkaan eivät varmoja.
Täällä erääseen kaavaan oli ehdotettu rakentamispaikkoja jopa niin paljon, että ihmiset niitä poistattivat vähemmäksi.
Suuressa osassa maata rakentaminen on kuitenkin mahdollista, eikä tuo ole jutun pointti. Suuressa osassa tuollaisia tapauksia ei ole kaavaa vaan rakentaminen poikkeusluvilla. Pointti on se, että tulee ihan uusi rakentamista rajoittava tekijä. Tuulivoimaa tuskin voi kaavoittaa aleuille joilla on jo muu rakentamiskaava.
Jos on parempaa tietoa mikromuovista niin voi kertoa kilomääriä. Tutkijatkaan eivät niistä ole vielä yksimielisiä tahi varmoja. Entäs sitten mistä löytää huonepölyn kilomäärät?