Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Ainahan toiminnan riskejä pitää miettiä. Siinä vaiheessa kun mukana alkaa olla ulkomaisia yhtyiöitä monimutkaisilla omistusjärjestelyillä niin jo toiminnasta vastuussa olevan löytäminen ja tavoittaminen voi olla hankalaa. Konkurssitkin kestää pitkään ja on riitaisia. Ei se toiminnanharjoittaja vaihdu nips naps. Saattaa mennä vuosia myllyt seikoksissa.
Jos ajatellaan että on vaikka 10v vanhat myllyt niin miksi kukaan maksaisi niistä uusien myllyjen vuokraa. Voi olla että yli 10v vanhat myllyt ei kiinnosta enää ketään. Tekniikka kehittyy ja vanha kalusto kuluu.
Miten konkurssiin menneen ja lakanneen firman kanssa voisi olla sopimuksia? Uusi toimija voi neuvotella sopimukset uudestaan jos haluaa toiminnan.
Riittääköhän sata tonnia nykyisten perustusten purkamiseen?
Jos toimija vaikka jättäisi vuokria jonkun vuoden maksamatta ja menee konkurssiin niin sinne menevät. Konkurssissahan kaikki vastuut ja velvoitteet lakkaa. Samoin saneerauksessa saajapuoli menettää paljon.
Jos tuulifirma joutuu saneeraukseen tai menee konkurssiin ja saa uudet omistajat niin miten käy sopimusvelvoitteiden/vuokrien?
Eiköös ne saksassakin pidä purkaa. Ei muussakaan toiminnassa saa mitään jättää kun se lopetetaan. Kalliitahan ne on purkaa.
Minun mielestä suomessakin pitäisi tehdä laki joka velvoittaa poistamaan tuulimyllyjen perustukset toiminnan lakattua.
Kun nuo myllyt muutaman kerran vaihtaa omistajaa tai tekee konkursseja tms niin jo toiminnasta vastuussa olevan tavoittaminen maailmalta voi olla vaikeaa.
Eilen näkyi telkussa tokumenttia kaivoksista. Ei hyvänen aika mikä sotku maailmaan tulee. Ei ole hyvä asia sähköautot sun muut digivempaimet. Ei niihin riitä mineraaleja mistään tai pitää jokapaikka sotkea. Ei maapallon luonto kestä sähköistymistä. Vanhoilla bensa ja dieselautoilla olisi hyvä ajaa mahdollisimman pitkään.
Muovin käyttökäyrä osoittaa ylöspäin. Kyllä sitä öljyä sinnekin koko ajan ememmän tarvii.
En usko tammen ja pyökin isompaa merkitykseen, vertailukohtana etelä ruotsi. Jalopuiden leviämistä haittaa kovasti lisääntynyt valkohäntäpeurakanta. Vieraslajejakaan ei pitäisi suomeen mielestäni tuoda. Norjassahan niistä pyritään jo eroon sitkametsistä.
Suomessa on kuulemma ennen jääkautta ollut lehtikuusimetsiä. Kirjojen painajien tehtävä luonnossa on tehdä muille puulajeille tilaa jotta ne pääsee leviää.
Suomessa on vain yksi totuus jota päivästä toiseen jatketaan vaikka nokka pitenee.