Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä se joka alalla on haitanaiheuttajan maksettava toiminnastaan aiheutuvasta haitasta korvaukset haitankärsijöille. Se ei ole kuntien tehtävä.
Eikä korvauksia tientenkään voida jättää sopimisen varaan, vaan niiden on oltava lakisääteisiä. Ne voisi arvioida ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä ja pitää toimituksen jossa haitan/vahingonkorvaukset jyvitetään.
Itse ihmettelen kovasti ajatusta siitä, että kunnat maksaisivat tuulivoiman haitoista maanomistajille.
Yleisenä periaatteena on aiheuttaja maksaa periaate, jossa haitan aiheuttaja maksaa korvauksen haitan kärsijöille. Tämä periaate on suomessa ja kansainvälisesti tunnettu pääperiaate. Ei kukaan muu kuin haitan aiheuttaja voi maksaa korvausta. Pitäisikö kuntien sitten alkaa maksaa kaikkien muidenkin haitanaiheuttajien haitan ja vahingon korvaukset. Mielestäni ajatus on sukua sille, että tulot yksityiset ja haitat yhteisesti maksettaviksi.
Vaikiahan siellä on pian rakentaakaan jos ei saa lainaa kun jokapuolelle tuulimyllyjä tulossa. Epäilemättä ne alueelle suunnitellut tuulivoimahankkeetkin näkyvä jo siellä hinnoissa.
Linjat ja tuulivoima-alueet aiheuttavat epäilemättä runsastuessaan luonnolle vaikutuksia. Kaikki tietävät sen, että kun luonto köyhtyy, niin metsänomistaja on se jolta aletaan vaatimaan lisäsuojelua.
Näiden hankkeiden kohdalla ei voida enää puhua samalla lailla yleishyödyllisyydestä kuin silloin kun suomea sähköistettiin. Kyseessä on puhdas usein ulkomainen bisnes.
Ja jos yleishyödyllisyyteen vedotaan, niin linja-alue on hankkeen kannalta yhtä tärkeä kuin tuulimyllyjen paikat. Oikeastaan paljon tärkeämpi kuin yksittäiset myllyjen paikat. Ilman sitä ei hanketta voi ollenkaan toteuttaa. Miksi vain linja voidaan lunastaa ikuisiksi ajoiksi muutaman satasen hehtaarihinnalla mutta tuulimyllyjen paikkoja ei. Eihän siinä ole mitään järkeä eikä tasapuolisuutta. Jos yleishyödyllisyyttä ajatellaan, niin lakia pitäisi muuttaa niin, että myös myllyjen paikat voidaan pakkolunastaa kuten linjatkin.
Myös syrjäseuduilla täytyy asua jossain. 80 000 eurolla ei kovin kummoista mökkiä tänä päivänä rakenna.
Pohjois-Pohjanmaalla ja Etelä-Lapissa on vielä tuommoisia kuukkelille sopivia alueita jotka tuulipuistot ja niiden linjat pirstoo. Vielä nykyään alueiden linnuilla on usein yhteys toisiinsa eikä sukusiittoisuuden vaaraa. Kuukkeli on sellainen lintu että se on helppo havaita kun ei ole kiirettä. Istuu vain tarpeeksi aikaa. Kiireinen kulkija sitä harvoin näkee.
Niin ja loputkin kuukkelit häviää kun linjat pirstoo metsät niin, että eivät pääse levittäytymään pois hakkuiden tieltä.
Linjoissa ei ole sitä päätä. Isoille pitkille aukoille on kehoitettu jättämään ekologisia metsäkäytäviä niiden yli, jotta eläimet ja linnut pääsevät suojassa yli. Hakkuuaukot myös metsittyvät eivätkä ole pysyviä esteitä.
Kyllä kuukkeleita on vielä toistaiseksi etelämpänäkin. Pohjois-Pohjanmaalla ja Etelä- Lapissa minne paljon myllysuunnitelmia on vielä kohtalainen tosin heikkenevä kanta.
Erittäin haitallisia mm muutenkin harvenneelle kuukkelikannalle. Metsäkuukkeli arkailee tuommosia aukkoja kovasti. Myös metsäkanalinnut poikueineen välttää uhattuna aukolle lähtöä ja tuommosen reunalle petoo tuhoaa koko porukan.