Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä. Ja savupirttihän se pitää olla jos perinteitä noudatetaan. Ihan on humpuukia nämä uloslämpiävät. Röppänä riittää.
Omilla puilla ei paljoa rakentamisen hintaa alenna. Rungon osuus on pieni koko hinnassa. Pelkkä hirsirunkohan ei ole talossa vielä mitään. Rakentaminen on nykyään aika kallista verrattuna vaikka siihen 80-lukuun.
Melkein kaikki Visan mainitsemahan on tosiaan jo julkista tietoa. En käsitä miksi metsätietoa pitäisi salailla.
Halpaahan se rakentaminen 40-vuotta sitten oli verrattuna tähän päivään. Nykyään jo sirkkelisahuutus tuppaa olemaan niin kallista, että valmiin tavaran saa halvemmalla ostamalla. Rungon osuus on muutenkin asuinrakennuksen hinnassa pieni.
8 tuuman pelkkahirsi kun molemmin puolin halkeilee niin siihen ei keskelle montaa senttiä jää. Itse jos saisin kuluja säästelemättä valita rakennuksen niin paksut massiivitiiliseinät.
Ei ne suunnitelmat tarvi sen kunnollisempia olla painovoimaisellekaan. Koko ajanhan niitä yleisesti tehdään.
Vanha sanonta on että hirsirakennus painuu niin kauan, että räystäät osuu maahan. On nuita tullu tehtyä. Ja kengitettyä satoja vuosia vanhoja.
Onko siellä sitten vielä muita ku eläkeläisiä ja muutama maajussi. No mökkiläisiä kesällä sellaisissa pitäjissä missä vesistöjä.
Tuntuu että eivät ole enää niin kysyttyjä kuin vielä 10-vuotta sitten. Parhaiten kauppansa tekee oikea ajanpatinoima vanha lato. Uustuotantoa on pilvin pimein ollu netti täynnä. Pelkkahirsikään ei ole rakentamisessa enää niin muodissa mitä se oli vielä joku aika sitten. Huonohan se isompaan rakennukseen onkin. Halkeilee, painuu paljon jne.
Metsänomistus on yhtä sukupolvenvaihdosta. Jotkut jäärät pitävät metsiään vielä katkeraan loppuun ja kun väestö elää yhä vanhemmaksi niin metsää perivätkin usein yli 70-vuotiaat vanhukset. Metsätila olisi hyvä saada siirrettyä kerralla sukupolven tai usean yli, niin ei olisi jatkuvaa karusellia suunnittelua ja veronmaksua.