Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Valtio vähän auttelee lobaaleja yrityksiä. Saa halvemmalla konkurssipesiä ostaa. Ja markkinoita tulee konkkafirmoilta.
Hirvenmetsästys oli ennen yhteisöllistä touhua kun oli ajometsästystä. Nyt se on samanlaista kuin muukin nykyelämä. Ukot autoissaan tuijottavat puhelimen näyttöä. Pitää olla hyvät silmät että päivän kestää näyttöä tuijottaa ja saattaa siinä niskavikaakin pitkässä juoksussa tulla. Oikeaa eräelämää.
USA hyötyisi suuresti konkurssikypsästä EU:sta koska se saisi sitä kautta euroopan taloudellisesti täysin hallintaansa.
Kerrottiinhan ukrainasta että olis osuttu sairaalaan silloinkin kun kohteena johon oli osuttu oli se sotilaiden koulutuskeskus. Jälkeen päin sitten oltiin hissukseen. Taktiikka näyttää olevan että aina kerrotaan osutun sairaalaan, koulun, lastentarhaan jne. Ei missään kai ole niin paljon sairaaloita tai kouluja kuin ukrainassa. Sotaa käyvän maan uutisointi on aina sotaa käyvän maan uutisointia. Ei sitä niin vakavasti kannata lukea. Ensimmäinen uhri sodassa on totuus, on se vanha sanonta.
Raakku rauhoitettiin jo 50 luvulla. Kuinkahan monta raakkua nosteltiin kaivinkoneella ojanmultakasoihin 60-80 luvulla kun järkiään luonnonojia perattiin. Ei tainnut kukaan puhua raakuista mitään.
Lopputuloksena on konkurssikypsä keskenään riidoissa oleva Eurooppa ja Venäjän voitonparaati Kiovassa. Mutta onko se USA:n tavoitekin?
Aivan varmasti tarvitsee valtavan metsäpinta-alan saadakseen sieltä tehdastyöläisen palkan verran rahaa. Mutta mitä mieltä on rinnastaa pääomilla tienailua palkkatöihin.
Miksi suomen presidentti tai pääministeri ei soita Israeliin että te pommitatte lapsia? Ai niin, nyt ollaan USA:n renkejä.
Samalla voisi mainita että pommitatte myös YK joukkoja.
Ihan omillaan ei ole Ukraina tätä sotaa käynyt. Ukrainan paras puolustusase on maan suuri pinta-ala.
Tämä sota on tehnyt venäjän armeijasta vaarallisen. Venäjän armeija on kyvykkyydeltään ihan eri tasoa kuin vuonna 2022. Ukrainan sodassa on nähty se kuinka arvoton uusi sotaa kokematon joukko on nykypäivän taisteluissa.
Jos suursota tulee on siinä mukana Kiina joka on siinä sodassa Venäjän liittolainen. USA:lla ei riitä rahkeita tänne ja osa suomen sotilaistakin voi olla silloin jo vietnamin viidakoissa USA:n sotarenkeinä.
Armeijoiden resurssit on rajalliset. Jos rajoilla on joku puolueeton vaaraton maa niin tuskin sinne lähdetään ensimmäisenä hyökkäilee. Ompahan edes joku rintama joka ei sido joukkoja. Tämä oli suomen turva mutta siitä luovuttiin.
Ihan sama kuka taistelut voittaa. Jo sotaan joutuminen on Suomelle niin suuri turmio. Ja jos atomeita käytetään niin voipi se olla suomi jossa hyvä kokeilla. Tänne ainakin helpommin niillä yltää kun rajoilla ollaan.
Suomen räksytys ihmetyttää. Ollaan ukrainalaisempia kuin ukrainalaiset.
Kumpa suomessa olisi nyt muutama iso turvevoimala. Turpeet kannattaisi polttaa kaikki ja ennallistaa suot jääkauden jälkeiseen tilaan. Nyt niitä turpeita lasketaan vain metsäojia pitkin vesistöihin ja mereen ja murehditaan suomaiden päästöistä. Kun erilaisia päästöjä näyttää tulevan teki mitä teki, niin eikö olisi hyvä ottaa soista täysi hyöty.
Hiilineutraalius on utopia joka ei voi koskaan täysin toteutua. Mutta tavoite olla lähes hiilineutaali voisi olla vaikka vuodessa 2100. Jos joku sellainen pitää joka maan asettaa.