Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Eihän etelässä kaupunkien ja valtateiden lähellä tarvi mitään 2km etäisyyttä olla. Siellähän on melua ja möykkää muutenkin niin että nuppi tutisee.
Innokkaimmille tuulivoimafaneille voi tehdä kanakopin kokoisia yksiöitä siihen myllyn tolppaan ja omakotitaloja ihan tolpan juurelle.
Joskus vuosituhannen vaihteessa järjestettiin metsänomistajille ja metsäammattilaisille maisemanhoidon kurssitusta.
Sitä miten vaaramaisemassa hakkuut tulee suunnitella jotta maisema ei kärsi ja miten tiet tulee tehdä että ne eivät näy kaukomaisemassa. Maaston muotoja myötäillen kaarrellen.
Kovasti on ihmiskunta taantunut noista ajoista.
Tuulimyllyt pitäisi rakentaa ruuhkasuomeen suurten teiden ja kaupunkien välittömään läheisyyteen. Siellä ei ole maisema-arvoja ja niiden melukin hukkuu muuhun meluun eikä valotkaan häiritse.
Kyllähän metsänhoito varsinkin valtion metsissä näyttää tehostuneen kovin entisestään. Säästö ja jättöpuitakin jätetään nykyään näkyy vähemmän kuin 90 luvulla. Aluksi kun niitä alettiin jättää niin jätettiin reilusti paljon. Nykyään hyvin vähän.
Suomessa tuskin on niin kova sähköpula että tuulimyllyjä tarvii kansallispuistojen lähelle tehdä.
Mökki kannattaa ostaa itärajan pinnasta, sinne ei maisemanpilaajia tule.
Yksikään maa ei vaaranna kauppasuhteitaan Kiinaan Ukrainan takia.
Pääepäilty kaapelin katkojaksi on tietenkin Ukraina. Ja apua se voisi saada sieltä mistä ennenkin. Puolasta ja Britanniasta
Olen käsittänyt että kansallispuistojen lähellä pitää huomioida maisema erittäin tarkoin kaikessa rakentamisessa. Onko taas pyhä lehmä kyseessä
Jos veden yli myllyä 5km päästä katsoo niin kyllähän se on ihan ”iholla”. Ja vesi kantaa ääntä tosi tehokkaasti.
Ei voi kieltäytyä siirtolinjasta. Se otetaan pakolla ja halvalla.
Mikä ihmeen pohjois korean ranta. Venäläisiä on Thaimaassa ja Dupaissa nyt enemmän kuin koskaan ennen. Turkkikin suosittu lähikohde.