Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Se että Metsästäjäin Keskusjärjestö on liitetty mukaan on iso ongelma yleisen edun valvonnan vaatiman puolueettomuuden kannalta.
Asia vaatisi kyllä tarkempaa tutkimista ja oikeusoppineiden tarkastelua. Voisi olla paikallaan käyttää asia myös Euroopan unionin tuomioistuimessa.
Valkohäntäpeura ei kuulu Suomen luontoon.
Osuu jos on tarpeeksi tulijaa. Se historiasta tiedetään. Oli paras ase, siitä ei silmille tultu. Suomen armeijan kvkk on ase joka antaa vain harakoille hyvät naurut. Armeijallahan on nykyään myös MG3 konekivääriä, jolla osuu ja on tulinopeutta.
Julistetaan kansallinen ekokriisi ja puolustusvoimat apuun. Saa kunnon ajoketjut kun on tuhansia miehiä käytössä ja konekiväärit sopiville paikoille asemiin.
Kenenkään ei tulisi joutua kärsimään taloudellisesti tänne harrastustoimintaa varten istutetun vieraslajin takia. Lähtökohdaksi tulee asettaa valkohäntäpeuran poistaminen kokonaan Suomen luonnosta. Asia tulee viedä omaisuudensuojakysymyksenä aina EIT:hen asti. Myös vaikutukset alkuperäiselle luonnollemme voivat olla pitkässä juoksussa suuret.
Ei kai kenenkään ole pakko maitaan rahastoille myydä. Ahneus! Tuo ihmisen perisynti. Siinä isänmaan tulevaisuus ja lasten etu unohtuu kun eurot kiiltelee silmissä.
Ei tullut yllätyksenä. On ollut arveltavissa koko talven ja on näkynyt puunostossakin pitkään.
Ei suomea tarvitse sotilaallisesti valloittaa kun sen voi halvalla ostaa. Jos vihreät miehet ostavat metsämme niin he saavat siellä rymytä pyssyjensä kanssa miten lystää.
Todella katastrofaalista on se, että metsärahat valuvat ulkomaille kun ne ennen jäivät sinne kylään missä puut hakattiinkin. Siirtomaapolitiikkaa pahimmillaan. Tämä on viimeinen niitti syrjäseuduille ja elinmahdollisuuksille siellä.