Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Puolangalla on viljavia rinteitä. Yli 200-vuotias kuivalatva kuusikko oli ennen tyypillinen uudistushakkuukohde. Pohjoisessa kuusi usein keloutuu niin, että on kaadettaessa sisältä täysin terve. Tämmösestä saa hirren tai sisustuslautaa tai vaikka mitä värkkiä.
Puun hinta on Oulun läänin alueella kesän myrskyjen jäljiltä tosi heikko vaikka pystystä myy. Kun on tarjouksia kysellyt niin lähinnä huvittaa. Harvoin suunnilleen samalle alueelle sattuu kahta peräkkäistä tuhoja aiheuttavaa myrskyä. Ensin Ahdin päivän myrsky teki voimakkaine syöksyvirtauksineen tuhoa ja heti seuraavana päivänä Paula myrsky, joka pyyhki laajemmin. Alueella oli erittäin lämpimän jä kylmän ilmamassan raja molempina päivinä ja tilanne purkautui aina iltapäivällä noin voimakkaasti.
Juurikin niin. Tottakai maksavat niin vähän kuin mahdollista ja kun nykyiselläkin hinnalla puuta saa ostettua riittävästi niin eihän hintaa kannata nostaa.
Ei metsänomistaja ole verrannollinen maanviljelijään. Maanviljelijät ovat nyt suurissa vaikeuksissa ja paljon tiloja menossa konkurssiin. Metsätilat eivät samoin ole konkurssiuhassa. Puu kasvaa vaikka mitään ei tee ja eikä jatkuvaa rahan syöttöä metsään tarvita. Maatilalla kulut juoksee koko ajan eikä tila tuota mitään ilman jatkuvia panoksia työtä ja rahaa.
Niin vielä 2007-2008 korkeasuhdanteessa tukin hinta nousi merkittävästi vaikka sahatavaran hinnat olivat maailmalla paljon pienemmät. Nyt ei enää samanlaista hinnannousua tapahtunut. Firmat ovat alkaneet varautua suhdanteisiin pitämällä aiempaa isompia pystyvarantoja mikä hillitsee hintojen nousun tehokkaasti.
Kolme merkittävämpää puulajia ja jo niidenkin kans on niin vaikeaa. On se hyvä ettei olla amerikoissa.
Ei metsänomistajan kannata sahojen voitoista olla kiinnostunut. Linkki sahatavaran hintojen ja tukin hinnan välillä näyttää kokonaan kadonneen. Metsänomistajasta on tullut alkutuottaja kuten maataloudessakin viljelijästä ja väliportaat vie samoin rahat.
Ei semmosia etelän lehtiä kannata lukia. Ihan höpö juttuja niissä. Inarilainen ja luoteislappi riittää.
Kuusi levisi Suomeen vasta 3000-5000 vuotta sitten. Kivikauden ihmiset ei suomen alueella vielä kuusesta tienneet mitään. Jos kuusen leviäminen olisi edennyt vielä hitaammin niin sehän olisi lehtikuuseen rinnastettava laji, jolle ei olisi isoja markkinoita mikäli joku sitä sattuisi vähän istuttelee.
Metsäpolitiikka ei kuulu EU:n toimivaltaan. EU rikkoo omia perussopimuksiaan jo siihen malliin, että mikäli oltaisiin normaalin sopimusoikeuden piirissä, voisi niiden katsoa jo rauenneen ja koko EU:n siten lakanneen ja sopimusten purkautuneen olennaisiin sopimusrikkeisiin.