Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Venäjähän on ollut siinä mielessä jopa inhimillisempi ja edistyneempi kuin USA, missä kuolemantuomiot ovat käytössä.
Talvisodassa Ukrainan pojat tuli uraata huutaen Suomeen. Sanotaan että Stalin ei tykännyt ukrainalaisista ja siksi huomattava osa Suomeen hyökänneistä joukoista oli nimenomaan Ukrainasta. Taisi siellä Afganistanissakin moni ukrainalainen poika kohtalonsa kokea. Tuskimpa ovat nämä nykyisetkään Venäjän nuoret pojat sen innokkaampia hyökkäämään naapurimaahansa kuin silloin ukrainalaiset Suomeen.
Nyt riittää halpaa lantaa Brasiliaan. Veikkaampa että sademetsissä alkaa ennennäkemätön kaskenpoltto kun tästä maapallolle jonkinlainen ruokakriisi tuli. Siinä saa ilmasto hiiltä.
Pohjois-Koreassa leipä on loppunut kansalta moneenkin otteeseen mutta vallankumousta ei näy eikä kuulu. On toisaalta niinkin että köyhää kansaa on suljetussa maassa diktaattorin jopa helpompi hallita kuin hyvin toimeentulevaa väkeä avoimessa maassa. Itse diktatuurit pyrkivät yleensä ympärilleen muureja rakentamaan, jotta kansa ei näkisi vapaan maailman menoa.
Tuo Brasilian kauppa on Venäjälle helppoa kun Brasilia tarvitsee valtavasti lannoitteita, joita Venäjällä on mistä toimittaa. Ei siellä valuuttaongelmia tule. Lannoitteet oli yksi syy miksi Brasilia jäi pakotteiden ulkopuolelle ja onhan Bolso Putinin hyvä kamu.
Niimpä niin. Varmoilla puheilla mutta ei vielä turvatakuiden piirissä. Ja joku aamu ne puheet voi lumeen kuitata kun alkaa rytistä.
Venäjän pyrkimyksenä olisi nimenomaan katsoa Naton yhtenäisyys ja hyväksyttäisiinkö sotaakäyvä maa jäseneksi. Jos ei hyväksyttäisi, niin sehän olisi Venäjälle lottovoitto ja konflikti Suomen kanssa voitaisiin jättää jäätyneeksi määrittelemättömäksi ajaksi.
Suomeen kohdistuvan iskun uhkaa nostaa nimenomaan se, että Venäjä ei tarvitse tänne suunnalle joukkoja, koska se ei varmasti pyri valtaamaan maa-alueita. Melkeen vahvistetut rajajoukot riittää. Siten isku on mahdollista tehdä täysin yllättäen kun ei tarvitse tehdä lähialueille joukkojen siirtoja. Venäjä tietää, että Suomi ei missään tapauksessa pyri hyökkäämään sen alueelle tai iske raja-alueiden siviilikohteisiin. Sotilaskohteet voi tyhjentää. Pietarin ja Murmanskin suojaksi sitten ne kaikki uudemmat panssarit ja hävittäjät joita ei ole raaskittu Ukrainassa käyttää. Jos isku Suomeen tulisi, niin tietysti se tulisi kaikille täytenä yllätyksenä. Suomen kanssa Venäjä voisi myös tehdä helposti rauhan ilman minkäänlaisia arvovaltatappioita. On jo nähty että yksi aamu voi muuttaa kaiken.
Siinä vaiheessa kun Suomi on hakemassa, mutta ei ole vielä jäsen, ei Venäjällä ole enää mitään menetettävää. Se tietää että on viimeinen hetki koskea Suomeen ja ne viimeiset idän terveiset voivat olla hyvinkin kylmät. Voitettavaa sen sijaan on paljonkin. Esimerkiksi se, että Nato ei enää välttämättä hyväksykään sotaa käyvää maata jäsenekseen.
Kiina ei ilmeisesti katso Naton laajenemista hyvällä ja siten Putin voisi saada sieltäkin siunauksen toimilleen.
Ottaako Nato sotaakäyvää maata jäsenekseen. Ainakin yksimielisyys siellä saattaisi rakoilla. Ja voisihan se olla myös vain kosto siitä että Suomi hakee Naton jäsenyyttä. Ainakin se heikentäisi Suomen ja ehkä hieman jopa koko EU:n taloutta. Venäjähän voi tehdä jo ihan vain kostona lännen vastaisia toimia kun se on jo näin kovien pakotteiden piirissä ettei ole paljon menetettävää.