Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kun sotien jälkeen vesivoimaa rakennettiin niin tilanne oli kovin eri. Sähköä ei ollut, ei edes sitä kallista. Kovin vähän jäi jokivarsilla veden alle maata. Tekojärvet erikseen. Työllisyysvaikutus oli vesivoiman rakentamisessa suuri. Eikä työmaille tullut silloin tekijät Virosta, Puolasta tai Saksasta.
Kannattaa myydä mökki pois ja ostaa itärajan pinnasta uus.
Tilanne on nyt sellainen että mökkiä ei uskalla sisäsuomessa pitää kun riski on aina olemassa.
Räknäilin että tässä lähimailla on selvästi yli 70v keski-ikä omistajilla.
Aikana jolloin pelätään lapin tuntureiden metsittymistä aukon koolla tuskin on merkitystä metsittymiseen. Männyn taimia ilmestyy yhä ylemmäs tuntureille ja mänty tuottaa lapissakin nykyään säännöllisesti hyvää siementä.
Mikä oikeus joillakin on vaatia ilmaston museointia. Ei ole selvää mikä on luonnon osuus ja mikä ihmisen. Lämpenemisessä on hyviäkin puolia.
Luonnonmullistuksia ja äärisäitä on ihmisen toiminnasta riippumattakin. Ilmasto vain on semmonen.
Maailmallahan on menossa oikea ydinvoimabuumi. Uusia hankkeita on suunnitteilla vaikka kuinka paljon.
Pohjoisessa on ollut normaali pakkastalvi. Lunta harvinaisen vähän vuodenaikaan nähden ja maa hyvin roudassa. Nytkin pakkasta 20-30 astetta.
Venäjällä on vesivoima ja ydinvoimahankkeita ympäri Afrikkaa.
Kongoon on suunniteltu maailman suurinta vesivoimalaa. Tämä Kiinan hanke tosin taitaa olla nyt sitä suurempi.
Kiina alkaa rakentaa maailman suurinta vesivoimalaa jonka vuosituotto on 250 terawattituntia.