Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Amerikkahan uittaa euroopan herroja nyt kuin viimeistä päivää ja nämä korvat luimussa turkki märkänä kähisee.
Ukraina on niin kovin paljon tärkeämpi Venäjälle kuin mikään muu alue, että samanlaista intoa muualle hyökkäilyyn tuskin löytyy.
Tokihan on tiedossa että jo hornethankinta oli natopoltiittinen ja suomi oli viety jo sopimuksilla ja yhteisillä harjoituksilla lähelle natoa. Mutta se viimeinen rypistys millon se alkoi. Saattoi alkaa jo ennen Ukrainan erityisoperaatiota.
Mutta osalla taisi olla jo silloin natoliinat taskussa ja kovasti intoa sinne natoon liittymiseen. Sen ajattelivat vain odottavan sopivaa hetkeä. Ehkä siitä jo hankintojen yhteydessä salaa puhuttiin, kuka tietää.
Niin jos olisi sitä rahaa enemmän niin voisi vähentää ameriikan tekniikkaa ja kehitellä itse parempaa.
Vai oliko enemmän poliittista intoa sinne suunnalle. Siltä se ainakin näytti. Kuulemma osalla ollut vuosia jo natoliinatkin taskussa.
Mistä johtajista? Onhan ollut alusta asti selvää, että tämä sota on USA:n ja Venäjän välinen kauppa.
Eihän uhmakkaat euroopan pikkukihot oo halunneet edes puhua Putinille. Sotahöyryjä on kyllä päästelty ja kiihoitettu itseään entistä kovempaan sotauhoon, vaikka mitään pelimerkkejä sotimiseen ei ole ollut omasta takaa olemassakaan.
Kyllä minusta näyttää että hävittäjähankinta tehtiin nyt nimenomaan poliittisilla perusteilla. Meillä kenelläkään ei ole niiden suoristuskyvystä tietoa eikä asiantuntijatkaan pysty ennustaa tulevaisuutta. Että mikä niiden arvo on seuraavassa sodassa vai ovatko hyödyttömiä. Nyt näyttää että nopea kehittyminen on avainasemassa sotalaitteissa. Jos eurooppalaisilta ei kukaan osta hävittäjiä niin ei siihen kehittämiseenkään ole rahaa.
Minusta on erittäin hölmöä maksaa rahaa eu:n ulkopuolelle liittolaiselle joka on tuulella käyvä ja hyvin epävarma. Omaan eurooppalaiseen kehitykseen pitäisi rahaa saada ja parhaiten se tapahtuu ostamalla.
Suomi on tehnyt nyt asehankinnat usasta ja israelista. Hävittäjähankinta varsinkin sitouttaa moniin varustushankintoihinkin sinne suuntaan. Tämä ei kauheasti tue eurooppalaisen puolustuksen kehittämistä. Mutta kun usa/ natokiima oli niin kovaa.
Jos iso osa metsien kasvusta on ensiharvennusikää nuoremmissa metsissä niin vaikea siitä kasvusta on hakata. Sitten kun yksi minimitukki alkaa puista tulla niin on hyvä aika laittaa aukoksi.