Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Pyhäjoellakin ihmiset siinä iässä että nauttisivat eniten paremmista terveydenhuolto/lääkäripalveluista mutta se ei enää ole kunnan pörssissä. Ei auta vaikka kunta olisi kuinka rikas.
Saariselkäkin vetää ja Ylläs. Inari, Kolari ja Sodankylässä menee kans hyvin.
Suomen suurimmassa tuulivoimakunnassa Pyhäjoella väkimäärä vain koko ajan laskee.
Eikös Kempele ole ollut suomen kasvavimpia kuntia väestön suhteen.
Se moni ei halua nyt hyvästä bensa tai dieselautostaan enää lupua. Sekin vaikuttaa uusien autojen myyntiin.
Oma veikkaus on että bensa/dieselautot ovat yleisiä suomen tiellä vielä 25v kuluttuakin.
Ei välttämättä edes näy siten. Maanomistajat jotka vuokraa maat asuvat usein kaukana muualla tai ovat suuria firmoja. Ja kun vielä huomioi maanomistajien yleisen iän suomessa, niin monelta on jo lääkäri ottanut kortin pois.
Täällä ongelmat on kovin toisenlaiset kuin siellä etelämpänä. Asunnoista on pulaa kausityövoimalle ja muullekin väelle. Alkaa pian olla liiankin ruuhkaista kun koko maailma tuntuu olevan tuolla kun ulos nokkansa pistää. Tuulimyllyjä siihen ei ole tarvittu. Herran jestas jos vielä niitäkin olisi niin minne täällä kaikki ihmiset mahtuis.
Eihän monessa pikkukunnassa voi edes käyttää rahaa kuin perusruokatarpeiden ostoon. Kaikki merkittävämmät hankinnat joutuu tekemään muualla ja tavarat tilaamaan netistä.
Itse en tuohon usko. Nuori ihminen menee töihin sinne mistä haluamiaan töitä saa tai missä kokee viihtyvänsä tai mihin puolison takia joutuu tai haluaa muuttaa. Nuoret lisääntymisiässä olevat ihmiset muuttelevat nykyään muutenkin paljon ja taas toisaalta uusperhesysteemit rajoittaa myös asuinpaikan valintaa. Harvalla aktiivisessa iässä olevalla nuorella ihmisellä käy edes kunnallisveron suuruus koskaan mielessä.
Vaikka vähän maksettaisiinkin, niin ei taida väestörynnäkköä tulla eikä mökkien arvo nousta. En ole kuullut koskaan kenenkään valinneen asuinpaikkaansa kunnallisveron perusteella.