Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Kasvu vaihtelee paljon kesien mukaan. Lusto voi olla toisena kesänä millin ja toisena kaksi. Lisäksi pohjoisessa kasvu on usein niin huonoa koko ajan että vaikeaksi menee. Äsken katsoin minimitukin lustoja. Suurennuslasi pitää olla. 300 vuotta lienee lähellä. Ja toisaalta etelässä kasvu voi olla erittäin kovaa vielä ylijäreilläkin puilla. Pohjoisessakin paras kasvu on yllättävän vanhoilla puilla.
Eikös uudistamisläpimitat olleet kasvupaikkakohtaisia. Heikommalla kasvumaalla pinempi läpimitta. Läpimittavaatimuksiahan alennettiin oliko 2004 vai 2005 muutamalla sentillä. Täälläpäin iso osa aukkohakkuista on sellaisia, että niitä ei olisi vanhan lain aikana saanut hakata. Lustoista kun kasvua katsoo niin parhaassa kasvussa olevia metsiä menee nurin.
Näitä tuulivoiman vaikutustutkimuksia on tehty vanhoilla pienemmillä tuulivoimaloilla. Nyt tästä eteenpäin rakennettavat on huomattavasti suurempia ja erinäisten haittojen voisi myös olettaa olevan suurempia.
Siinähän menee etelän ihmisellä päivä mennen tullen ja palatessa tien päällä ku Leville lähtee. Ei suomalaiset enää tee työtä. Ei tarvi ihmetellä jos maa on konkurssissa. Rahaa silti riittää viinaan ja huvituksiin. Velalla nostettu elintaso romahtaa kohta täysin.
Venäjälle ennen naureskeltiin, että se on vain halvan energian viejä. Nyt suomelle on käymässä samoin. Se on kehitysmaan merkki.
Koskiosuudet ostettiin/pakkolunastettiin jokaiselta tilalta erikseen. Ne ei ole osakaskuntien hallinnoimia oikeuksia.
Koskiosuus oikeuttaa hyödyntämään vesivoimaa. Voimayhtiöt on ne ostaneet tahi pakkolunastaneet niistä joista jotka valjastettu. Silti niissä on osakaskunnat mm kalastusta hallinnoimassa. Myös järvet ja lammet usein osakaskuntien. Koskiosuudet olivat ennen tärkeitä kun siellä täällä oli vesivoimalla pyöriviä myllyjä. Niissä oli usein myös raamisaha.
Luin äsken, että tuulivoimaa vastustava sitoutumattomien ryhmä olisi Ranualla noussut tasavahvaksi keskustan kanssa. Se on aika suoritus vahvasti lestadiolaisessa pitäjässä.
Täälläpäin vastustajia ja kannattajia on kaikissa puolueissa. Osa on sitten että jonnekin sopii ja jonnekin ei.
Itsekään en vastusta sinällään tuulivoimaa. Vastustan ihan joka hommaa silloin kun se menee höpöksi ja tulee joku buumi päälle ja homma menee överiksi.
Pohjoiseenkin tuulivoimaa rakennettiin jo 90 luvulla. Olisi ollut hyvin aikaa järjestää lainsäädäntö sopivaksi ja aina tarvittaessa muuuttaa sitä.
Valkohäntäpeura ei kuulu suomen luontoon. Ajatelkaapa kuinka paljon niitä olisi jos niitä ei liikenne vähentäisi. Aika kallista hommaa.