Meikä tavis luki tuon Immosen tekstin.Empä menisi tuollaiseen älämölöön mitä on asiasta tehty.Olen samaa mieltä,että meillä ei voi totuudesta kirjoittaa edes omissa jutuissaan ilman,ettei saa ns.rasistin leimaa.Siis sananvapaus voi toimia vain tiettyyn suuntaan.
Ehkä sanan valinta on sitä mitä useimmilla meistä ja asiaa voidaan puida monelta kantilta.
-Tuli mileeni,että tässä nyt on ajojahdista kyse sekä tällä mediaa koukuttaneella jutulla saatiin jotain tärkeämää asiaa jäähylle.
Uutisista jätin seuraamatta jos suinkin sen sananvapauden irvikuvan.
-Jokamiehen oikeudet-Ei voi niihin kuulua,että marjat raakileina haravilla säkkeikin riivitään.Yksityisiä metsäteitä maastureila rallataan.Portteja rikotaan.jne..
-Jokamiehen oikeudet sisätävät vain yksityisen,omaankäyttöön poiminnan.Nämä konttiasukkaiden haravomat on liiketoimintaa ja näin mielestäni vaadittaisiin mm.maanomistajan lupa.Hygenia passit.Pissipaikat.Käsienpesut.Terveystarkastukset jne..Näitähän meillä vaaditaan kaikessa elintarvikehuollossa.Miksiei sitten tässä.
-Tervetuloa oma perinteinen marjan tai sienen poimia metsään se on meidän jokamiesten ainut oikea tapa.

Empähän käy väittämään kenenkään raivuista tai pihapuuhista.Molemmat käy.Hikeä pukkaa ja kauneus on katsojan silmissä.Kyse onkin oman jopa heikoille jäävästä kasvikannastamme.Vahvimman voimalla ne häviävät.
Pihalla kitkeminen voi olla jopa rentouttavaa.Hiki monelle aikamiehellekin tulee nurmikon niitoissa,että pitää olla se päältä ajettava.Ilonsa kullakin.Yhdessä olemme vahvoja.

Sain maukkaat naurut tuosta kauhaan lukisemisesta.Kirjotakaapa noita tarinoita ainakin muistiin.
Koko voimala juttu on mitä on mutta tuhoamalla yrittäjän työkoneita on täysin ymmärtämättömän touhua.
Ei tajuta,että purkaukset ja vahingonteot näihin työtään tekevien omiin kalliisiin koneisiin vie ehkä leivän jonkun perheen suusta.
Jos halutaan vaikuttaa oikeasti osoite on toimeksi antajan,rakenuttajan käsissä.

Kertyipä mielenkiintoista keskustelua.Vaan kukaan ei osaa kertoa mistä tuo glyfosaatti jota myydään useimmilla tuotemerkeillä on valmistettu taitaa piiloutua ns.liikesalaisuuksien piiriin.
Valvira mielestäni hyväksyy tai kieltää myynnin tuonnin.Tietysti ohjeiden mukaisesti.Mielestäni olisi taas sallimassa.
-Metsiin.Miksi?Nehän ovat eläneet tuhansia vuosia ilman ruiskutuksia.Onko kyse yksipuolisessa metsänkasvussa.Joka ohjautuu laajoihin paljaaksi hakkuisiin.Ehkä tuokin problematiikka hoituu ns.jatkuvalla kasvatuksella ja metsien monimuotoistumisella.
Oisko juuri tuo yksipuolistuminen ollutkin syynä valtaviin kirjanpainaja tuhoihin.
Vijelymaan hinta ei ole todellakaan verrannollinen ylikansoittumisiin ja nälkään.Kuten tiedetään viljelijän osuus leivästä ei ole juuri mitään
Mielestäni jokainen saa toimia omaisuudellaan ja hankkia tarpeettomiakin tuotteita jos rahkeet kestävät ja ovella on aina odottamassa uusi rahastuskeino jota mm.Monsanto rummuttaa tarpeelliseksi.

Tämä on akuutti keskustelu.Voidaan pohtia mikä on vaihtoehto vaikkapa juuri glyfosaatille.Onko helppous terveyden väärtti?Kuinka kauan myrkky maaperässä pysyy.Joutuuko sitä marjojen ja sienien mukana minkä verran elimistöön.Minne se katoaisi kun ei anneta sitä tuote selostetta mistä aine on tehty.Onko siinä elohopeaa jne.?
Tiedossa on ,että maanviljelyksessä käytetään tuota rikkojen torjuntaan ja muualla eu-vilja niitetään karheelle ja glyfosaattia päälle.Tulee ilman kuivuria tasalaatuista.
Monesta voi löytyä mm.syöpää aiheuttavia vaikkapa joku kertoo oluen tuotannossa.Mutta se ei mielestäni salli lisää näitä aineita.
Ehdoton ei metsiin,ei peltoon.Ei viljaan.Meillä ei ole uskallusta sanoa asiaa suoraan.
Peltoviljelyssäkin pitäisi yksi kannustin olla kesannoiminen eikä rokottaa siitä.
Täälläkin joku vinkkaa,että tarvitaa ruokaa jne kun väestö kasvaa.Onko mm.glyfosatti tai gmo maailman pelastajaksi.