Käyttäjän r.ritva kirjoittamat vastaukset
-
Eipä tuo myrkyttäminen ole auttanut kun simenet levittää.Ne odottelevat vain milloin putkahtavat pinnalle.Juurineen repiminen aina kun pinnalle nousee.
-Niistä hikisistä täti-ihmisistä.Meikäläinen tavis tekee samoin.Onkohan kyseiset ohiajaneet ikinä nousseet sieltä ratintakaa tarkemmin kasvillisuutta katsomaan tai seuraamaan.
Minulle jokainen alkuperäis juttu se pieninkin on tärkeä.
Hallittuna kelpaa lupiinikin mutta se ei saa ottaa valtaa ja hävittää alkuperäistä.
Villiintyneet siis luontoon karanneet on syytä poistaa.Sain maukkaat naurut tuosta kauhaan lukisemisesta.Kirjotakaapa noita tarinoita ainakin muistiin.
Koko voimala juttu on mitä on mutta tuhoamalla yrittäjän työkoneita on täysin ymmärtämättömän touhua.
Ei tajuta,että purkaukset ja vahingonteot näihin työtään tekevien omiin kalliisiin koneisiin vie ehkä leivän jonkun perheen suusta.
Jos halutaan vaikuttaa oikeasti osoite on toimeksi antajan,rakenuttajan käsissä.Alkuun hyvä kun sain päivitettyä uudenversioni ,että pääsen vihdoin kirjautumaan sivuille.
Lupiineista ja muista vieraslajeista.Villejä lupiinija ei ole vaan ainoastaan suomessa villiintyneitä lähinnä pihoilla olleiden koristekasvien siementämisien yhteydessä.Hetken näyttivät kauniilta kunnes tajuttiin,että ne valtaavat nopeasti alaa esim.Lahden seudulla harju alueen rinteitä.Maanläjityspaikat ja tienvarsienpenkat ovat melkoisia levittäjiä.Vaikka pihalla olleen jälkeläisiä miten kitkee niin jostain taas pukkaa lähes hymyilevältä näyttävä lupiini lapsi.Torju sekin.
Jättibalsami siemenvaiheessa hipaisusta purskauttaa melkoisen kasvuston alun ympärilleen.Jokienvarsilla helposti valtaa alaa.Jättiputki todella polttaa rakoille ihon pahoin.jne..
On melkoista hasardia lähteä näitä metsän istutuksille levittämään.Metsät ovat täynnä omaa horsmaansa.Ehkä sekametsä on tarkoitettu juuri hoitamaan kasvustonsa aidosti.Tietysti päätehakkuiden istutukset tuo haasteita mutta lupiinilla joudutaan ojasta allikkoon.
Jokainen voi pihoillaan tai alueillaan kasvatta mitä vain mutta sitä ei saa päästää omien alueittensa ulkopuolelle ja sanktioitava nykytavan mukaan ellei hoida asiaa.Kertyipä mielenkiintoista keskustelua.Vaan kukaan ei osaa kertoa mistä tuo glyfosaatti jota myydään useimmilla tuotemerkeillä on valmistettu taitaa piiloutua ns.liikesalaisuuksien piiriin.
Valvira mielestäni hyväksyy tai kieltää myynnin tuonnin.Tietysti ohjeiden mukaisesti.Mielestäni olisi taas sallimassa.
-Metsiin.Miksi?Nehän ovat eläneet tuhansia vuosia ilman ruiskutuksia.Onko kyse yksipuolisessa metsänkasvussa.Joka ohjautuu laajoihin paljaaksi hakkuisiin.Ehkä tuokin problematiikka hoituu ns.jatkuvalla kasvatuksella ja metsien monimuotoistumisella.
Oisko juuri tuo yksipuolistuminen ollutkin syynä valtaviin kirjanpainaja tuhoihin.
Vijelymaan hinta ei ole todellakaan verrannollinen ylikansoittumisiin ja nälkään.Kuten tiedetään viljelijän osuus leivästä ei ole juuri mitään
Mielestäni jokainen saa toimia omaisuudellaan ja hankkia tarpeettomiakin tuotteita jos rahkeet kestävät ja ovella on aina odottamassa uusi rahastuskeino jota mm.Monsanto rummuttaa tarpeelliseksi.Ompa mielenkiintoista,että asiasta ollaan puolesta ja vastaan tai sekä että.
Heittelempä kysymyksiä Mikä on ollut se kampanjointi jolla aikoinaan hyväksyttiin tai keksittiin jopa puhtaina pidettyihin metsiin levittää näitä aineita?
Mitä ennen tätä glyfosaattia käytettiin oliko se DDT siis kenentuote?
Onko suurin syy aukko eli päätehakkuissa.Onko aukon laajuudella merkitystä?Itse käytin raivaus-sahaa muutaman ha aukossa.Onnistui.
Vielä valintaa.Mekaaninen homma antaa työtä.Glyfo taas lisää työttömyyttä tai vapaa aikaa.jopa turhautumisen tunnetta -terveenäkin.
Oisko syytä heivata koko valviran popula ja antaa kaikkien ”kukkien kukkia”Ehkei laitoksella ole ymmärtää kokonaisuuksia.
Paljonko henkilökuntaa Valvirassa on?Tämä on akuutti keskustelu.Voidaan pohtia mikä on vaihtoehto vaikkapa juuri glyfosaatille.Onko helppous terveyden väärtti?Kuinka kauan myrkky maaperässä pysyy.Joutuuko sitä marjojen ja sienien mukana minkä verran elimistöön.Minne se katoaisi kun ei anneta sitä tuote selostetta mistä aine on tehty.Onko siinä elohopeaa jne.?
Tiedossa on ,että maanviljelyksessä käytetään tuota rikkojen torjuntaan ja muualla eu-vilja niitetään karheelle ja glyfosaattia päälle.Tulee ilman kuivuria tasalaatuista.
Monesta voi löytyä mm.syöpää aiheuttavia vaikkapa joku kertoo oluen tuotannossa.Mutta se ei mielestäni salli lisää näitä aineita.
Ehdoton ei metsiin,ei peltoon.Ei viljaan.Meillä ei ole uskallusta sanoa asiaa suoraan.
Peltoviljelyssäkin pitäisi yksi kannustin olla kesannoiminen eikä rokottaa siitä.
Täälläkin joku vinkkaa,että tarvitaa ruokaa jne kun väestö kasvaa.Onko mm.glyfosatti tai gmo maailman pelastajaksi.Miksi sitä täydellistä myrkkyä on tai olisi käytettävä.Mikä on se syy?Joku sanoi,että muutoin hirvet.Eikö se olisi luonnollisin tie osa hotaa metsiä ja pusikoita.
Syöpä on melkoinen uhka joka sen on lähellä kokenut.Toivoisi,että mm.tuo saataisi tuhottua eikä sitä,että metsää säästyy kun sinne ehdoin tahdoin myrkkyä ruiskutetaan.
Tottahan Monsanto tekee kaikkensa,että saisi mahdollisimman paljon myytyä tuotakin tappajaa.
Olen sitä mieltä,ettei näitä tuotteita pidä luontoon missään päästää.
Kertokaapa mistä glyfosaatti tehdään.Siis tuote seloste näkyville.En nyt sortuisi huijariksi vertaamaan silti olisi ollut järkevämää vahvistaa jäsenyyden vahvistaminen.Mielestäni se ettei tarvitse tehdä mitään johtaa ajattelemattomiin juttuihin.
Nyt tuli jäsenmaksu kahdesta eritilojen metsistä joissa kummassakin oma yritystunnus.Siis kaksi eri jäsenmaksua saman yhdistyksen piiristä.
Sähköposti kyselyyni toimistosta vasattiin,että juuri tuo tunnus jota verottajakin käytti oli laskutuksen perusteena.
Näin voi ollakkin mutta ennen maksu perustui pinta-aloihin eikä sillä väliä miten maksu kerättiin.
Nyt minulla ei ole mitään etua enempää vaikka kahdesta alueesta molemmista maksan samansuuruisen jäsen maksun.
Mielestäni tuo on järjetön yhtälö joka täytyisi selkeästi selvittää ja poistaa turhana.Ellen halua juuri kahta päällekkäisyyttä maksaa.
Tuo olisi juuri poistunut jos olisi hyväksyntä vastausta edellytetty.Olen havainnut samaa,että kiinteistöverolla metsäteollisuus ajaa puun hintaa vieläkin alemmaksi.Esim.kuitupuu on ollut jo pitkään alamaissa.Venäjältä tuonti ei auttanut lisäää alentamaan kotimaisen puun hintaa niin nyt tätä verotussysteemiä muka puun liikkkeelle saamiseksi.On potaskan jauhamista ellei ostajilla ole halua ostaa näilläkään hinnoilla.
Meillä oli vuosia pinta-alaverotus.Jostain syystä muutettiin myyntiverotukseen.1990 alkupuoliko se oli.On näistä veroja maksettu tavalla tai toisella ja vielä juntataan lisää.Jokamiesten oikeudet päättyisi ja voisimme laittaa maksun ulkopuoliselle käytölle.
Oman kylän ihmiset sallisin entiseen tapaan.
Eipä tarvitse eu-ssa monissakaan maissa lähteä kenenkään metsiin luvatta hillumaan.
Millaisia metsäveromalleja esim euroopasta löytyy?Jokamiehen oikeudethan ovat pohjoismaiden ominaisuus.Tuotakin on vääristelty kun noilla oikeuksilla alunperin tarkoitettiin omaan kotikäyttöön tai liikkumiseen tarkoittettua oikeutta.Nyt kaupallinen yrittäjä voi tuoda kaukaakin toisen omaisuuden käyttäjiä.Tuosta kaikesta on metsänomistajalle myös maksettava.Luvituksen yhteydessä sovitulla maksulla.Kateuttako,ei vaan oikeuden mukaisuutta perineistä suomalaista elikeinoa kohtaan.Näin tuon Mot ohjelman.Siinä lopuksi veti hiljaiseksi pomon kun lukemat olivat jätevesiluokkaa vaikkajossain muissa näytteissä aivan hyvää.Kun näytteitä otetaan oisko se neljäkertaa vuodessa niin talvi aika saattaa olla se paras.
Jos pitoisuudet ylittävät luparajat olisikin otettava tarkempaan kontrolliin siis kuukasittainen näytteiden otto.
Noita vesistöjen ”teho”kuormittajia on todella paljon vaan meistä haja asukkaista tehtiin syntipukkia.
Meikäläisten on syytä torpata ajatuksistakin koko härdelli ja nauraa päälle.
Mielestäni eilisessä MST-lehdessä Vieraskolumni.Seppo Vuokko otsikoi ”Naurakaamme byrokratialle”
Kertoo myös Brasilialaisesta siveellisyydestä ja uimapukujen säännöistä.Minua nauratti kuten tekee ”Keisarin uudet vaatteetkin.
