Käyttäjän r.ritva kirjoittamat vastaukset
-
Järjen juoksu noilta ilmasto immeisiltä on ihan takalistosta.Josko alkaisimme tehdä sitä hiiltä kuin menneinä aikoina itse.Jäisi kaikki tuotot meille eikä rahtaamisesta jostain ulkomailta lisäisi niitä päästöjä.
Meillä oli näitä sysimiiluja joissa jotenkin puuta hiillostettiin ,ettei vai olisi häkäpönttö kautena.-Tervamiilu-oli toinen.Menneinä aikoina naapurin iäkäs pappa joka syksy savutti ja tiputti tervaa.
Näitä poltto paikkoja on vielä havaittavissa.
Jos meitä metsistämme aletaan jostain syytellä päästöjen tuottajiksi niin aloitetaan hiilenteko ihan ite.Voisi vaikka niitä turisteja käydä tutustumassa.Tietysti korvausta vastaan.
Josko joku tuntee asiaa paremmin.Viimeisessä-METSÄMAkASIINI-lehdessä oli tiivistetty paketti metsäteiden perusparannuksesta.21 kysymyksen perusteella.Vasta hoitokuntamme kunnosti soristamalla ja raivaamalla pusikot tienvarrelta.
Tietä käyttävät ns.ulkopuoliset mm.hakepuuterminaali johon edestakaista ajoa tonnistolla kertyy melkoisesti.Sähköverkon ylläpitäjät,metsästys-seuran jäsenet.Eikä kaikki tien osakkaat ole seuralle antaneet lupia.Joten tuosta melkoisen joukon ajoista tuli kysymyksiä.Jonkillaista pientä maksua seuralle mietittiin.
Vaikeampaa on näiltä isoilta vastinetta saada.
Sähkönsiirtohan ei nykyisellään ole ns.yleishyödyllistä vaan ihan liiketomintaa ja paikallisena monopoli asemassa.Kuten tiedetään nämä siirtohinnat eikä voi kuluttaja valita.Vasta keskusteluissa vedettiin puolesta ja vastaan puun käyttöä mm.energiaksi.Vaikuttaa,että puun poltosta tehdään syntipukkia ja vähätellään niitä fossiilisia.Meillä ei osata torpata eu-ukaaseja ja sen kiristävää vaikutusta oman maamme vihreään kultaan.Miksi sallimme tuon perinteisen ja ilmaston alaan sopivimman käytön kytkemisen.Hyvä on komissioiden sakkoja keksiä kun Euroopassa ja muuallakin omat ovat mitä ovat ja intresseissä on saada tumpattua kaikkine kustannuksineen ja päästöineen niitä fossiilisia.Rahastahan ja suurimpien bisneksestä tuossa on kyse.
Op.oli oma pakkini.ja lapsesta asti jolloin vielä pikku pankki vietiin Op.hen.Tunnistaminen ei siis riittänyt passista.Piti tuon lopetuksen yhteydessä vastata,mitä puoluekantaa.Mitä pankkia käytän.Onko ulkomaisia jne..Mitä h.väliä on jos ei hilkkuakaan aikoihin tilillä ollut tai tullut.Ja tuosta alettiin maksua periä.Ei mene kaaliin.
Samalla kun julmettuja summia joku pankki pesi siellä paratiiseissa ja monia muitakin.Nän se on,että jos teet niin on tehtävä suurilla summilla ei suurtakaan hälyä.Juristit hoitavat asian.Meikät pienet,tavikset eivät jaksa kaikkia kikkailuja ajatella eikä osata.Tämä on se kuristus-otteessa pidettävä senteistään.Näillä konseilla saadaan näyttämään tehokkaalta tuonkin hämärän rahan pesu.On järjen vastaista kuormittaa pieniä tiehoitokuntia näillä kyselyillä.Itse henkilökohtaisesti joudun vuosi sitten tilanteeseen jossa lähdin lopettamaan omaa tiliä joka oli tyhjä niin pankki päätti periä siitä kuukausimaksua.Ja ehti periä lopetuksen yhteydessä.Lopetus oli melkoista piti kysellä mitä pankkia käytä,mikä puoluekanta jne.. mistä tuloa jne.Kissan silmienväriä ei kysytty sentään.Pankit saivat itse päättää kysymykset ja tietysti omaksi edukseen.-Ja siksi,että laki on tullut voimaan jo aikaisemmin..ja voin olla rahanpesijä.Näin on toimittava.Olin ajatellut,että otan asian asiana vaan pokka ei tainnut pitää lopulta.Ei se virkailijan syytä ole vaikka vastaan ottamaan joutuvat jos mitä.
-Ei tästä tietoiminnasta tule mitään.Kukaan ruohojuuritason ihminen ei enää rupea hoitokuntiakaan vetämään.Annetaan suosiolla kaiken rapistua.Hävettää tavallisten maalaisjärkisten kansalaisten puolesta,että tälläistä pilkuttamista sallitaan.samalla tapetaan kaikki yhteisen edun eteen tekeminen ja talkootoimintakin.Myrsky tai muu kaatunut puu pitäisi yksityisen korjata tuon ötökkä leviämisen takia pois.Miten kun ne suojelu rydöt.Isojakin alueita eikö noista leviä naapureiden metsiin mitään.Vai onko mahdollisimman rytöinen kaatuneiden jopa ihan kaadettujen ja lojumaan jätettyjen tuholaiset jotenkin rajoittuneet omalle alueelleen?
Joku viisas sanoi-sitä ei voi todistaa,että sieltä leviäisi kun korvattavuutta kyseltiin..-
Silti tavallinen metsänomistaja mieluusti hoitelee omansa.Uskallampa väittää,että kaikesta w kuletuksista huolimatta on metsänomistajia jopa uusia joilla nämä termit eivät ole hallinnassa ja vielä miten monia näitä on.
Yhdistysten kautta myyvän ei välttämättä tarvitse edes asiaa pohtia.
Loppuselvityksen käteensä saanut tarkistaa tiedot mitä tuli myytyä.
Millaisin kustannuksinkin.
Termit ovat ihan oikeasti ruohonjuuri tasoisia useimmat meille jotka
ihan ite asioita käsittelee vaan ei kaikille.Eipä nuita tukia ole tullut haettua.Joskus tuntui kankealle toiminnalle.Oisko pitänyt yhdistysten kautta hakea ja tietysti tuesta osuus sinne.Eikä käsittääkseni sitä muutoin olisi voinut hakea tai haku oli hankalaa.Tiedä häntä olenko väärässä mutta jos keskiverto metsänomistajan tiedot ovat tätä luokkaa niin kannattaako tukija pohtia.Tekee homman kun tuntuu et on hyvä.
-Vielä kysyn tyhmänä,että kenen pussista tuokin tuki haetaan ja kuinka suuren organisaation paperia pyörittämään tarvitaan.Totta vie hyttyset on pulskia ja eivät piittaa offeista.Harso olisi hyvä.Kun joskus ei muuta niin valoverhon heitin päähäni raivuun ruokatauolla.Kanttarellit ja punikkitatit ovat nousseet sateiden myötä.Mustikkaa paljon.Haravointi jälkiä jo näkyvissä.Liekö omaa vai jokakesäistä poimijaa.
Tappisarvinen nuori hirvikin hissuttelee väylien lähellä.Googletus ei syystä tai toisesta kaikille sovi.Pitääkö joka asiaa härpäkkeistä hakea kun näistä voisi yksinkertaisesti listaa vilkaisemalla nähdä kaikki selkeästi ja yksinkertaisesti.
Itse tajusin vasta jälkikäteen tietyn termin.Ja sen lisäkuljetusmaksun.Eikä siinä sinänsä.
Näyttää,ettei nykypopula osaa kuin kuuklettaa.jos nyt sattuu ymmärtämään mitä pitäisi tajuta etsiä jos tajuaa jälkikäteen jotain.
-Mielestäni kauppaa tehdessä pitäisi olla selvät termit.
Joten nuorison termeiltä kuulostaa-halv pakana.
