Käyttäjän r.ritva kirjoittamat vastaukset
-
Empä näistä mitään tiedä mutta Miisu on sivuilla ollut kauan tosi viimevuosina harvemmin.
Maalämpö melkoinen investointi.Saviseenkaivaminen kalleinta.Loput kallioperään halvempaa.Kertoi tuttavani tuon laitettuaan.Emäntä kertoi,että vaatii kylmillä leivinuuni lämmitystä.Joskaan ei välttämättä mutta viileämpää.Kustannuksia vähensi kun vaihtoi hakelämmityksen tähän niin ei tullut kovinpaljon asennuskuluja. Silti poika epäröi kuinka pitkään vie,että tulee kuoletettua.Kuluja ei kovinkaan paljon ,sähköä ja nesteitä joita joutuu käyttämään lisäämään.
Nyt ovatkin viisaat alkaneet pelätä,että näitä nesteitä joutuu maaperään ja pohjavesiin.
Sähkönsiirrto maksut lankeavat kuin se manun illallinen.Nousee jopa kipupisteiden yli.Se kilpailutettu kulutus jää aina pienemmäksi vaikka siirtohinnassa huomioitaisiin sähkövero ja siitäkin vielä alv.osuus.Mielestäni sähkö-autot ovat menneityyttä koska se sähkö ei vain maksutta ja sähkötuoton ns.hiilijalanjäljellä ei anna mitään lisä-arvoa.Meillä on käypä autokanta jolla ihminen syrjilläkin pääsee paikasta toiseen eikä välttämättä halua kuluttaa uusien hankkimiseen hiiliä lisää. Sopii myös kysyä näitä lobbareiden taustoista.Ketkä hyötyvät -tai kytköksistä näihin härpäkkeisiin.
Hämmästyttää miksi aukeat alueet pellot pientareet johdot kaivetaan maan-alle.Eihän ne puut ole lähimainkaan.Tietysti peltojahalkovat linjat haittaavat viljelijöitä.
Tuo aukeiden alueiden linjat eivät todellakaan ole puustoherkkiä mutta yhtiöt näitä mielellään tekevät koska tuolla pystyy siirtohintoja hilaamaan ylöspäin.
Metsissä tolppalinjat ja puustoa lähellä.Ei muuta kuin motot kehiin ja raivaamaan niitä kohta kun ovat linjoille notkuneet.Täällä suunnalla helikopteri raivaa linjojen vieriltä oksistot.Tasaista kapeaa väylää.Miten tulevaisuudessa toimii niin näyttäisi onnistuneen viimevuosina.
Kallista mutta eihän se tuote halpene siitä ,että jotkut kärsivät katkosten haitoista.Kaupunkien johdot tietääkseni on kaikki maankäytävissä.Eikä tarvitse kylmässä,pimeässä eläinten tai elämisen huoltamista ”karvahattu”mallilla tehdä.
Tuon glyfo käyttö tuleenuttamiseen tälläisenä vesisyksynä poiki muutaman ilmoituksen ja tietääkseni tarkastajan piti mennä paikalle.Mikä lie totuus ja sanktiot mutta laajat tuet voi olla vaarassa menettää.
Ai et kumpi olisi saastuttavin.Meikä ei ainakaan tunnusta ,että 1990vm.oleva saastuttaisi enempää kuin nämä lähes vuosittain uusittavat kapistukset.Ajatellen niiden tuotannon kuluttavuutta koko ketjussa.Lisäksi näistä on tehty kertakäyttö juttuja.Puoli peliä täytyy heittää romuihin kun ei voi korjata karvahattu mallilla.Glyfosta en sano mitään kun metsiin en laita en muuallekkaan.Sen verran seurauksia olen nähnyt.
Se on niin taas kerran.-Se mikä on myrkky maassa onmyös myrkky suussa-Tuumasin hammaslääkärilleni kun elohopeaa sisältävistä mustista paikoista keskusteltiin.Jonkin aikaa kului ja kukaan ei noita suuhunsa enää halua.Nyt glyfolla on sama edessä.
Meillä sentään käyttö viljan tuleennuttamiseen on kiellettyä.Metsiin sitä taidetaan vähemmin laittaa.Lähinnä ajattelisin kerta luoneisesti.Turhaa jokatapauksessa .Kielletään kun uusi uljas tuote tulee markkinoille.Silloin alkaa glyfon myrkyllisyys nousta laajaan levitykseen.
Olen Tolopaisen kanssa samoilla mietteillä.Lannoittaminen on tietysti lannoitteen myyjän etu.Jos se saadaan syötettyä tehokkaasti metsänomistajille niin tuo melkoisen potin lannoitetehtailulle,tietysti pieni osuus menee kylväjille kopteriin.Silti on järjen vastaista metsien lannoitus se tuottaa metsän omistajille melkoisia kustannuksia.Voidaan myös ymmärtää mitä kasvun nopeuttaminen vaikuttaa ja rehevöityminen kaikenkaikkiaan.Jokainen tulkoon omilla tavoillaan onnelliseksi mutta tuossa ei ole mitään järkeä kylvää taivaantuuliin jotan tarpeetonta.Kohta joku komissio alkaa periä meiltä lisää maksuja.
Millä se sähkö tuotetaan?siitä on tuotettu mielikuvaa päästöttömyydestä.mutta lähdetäämpä ketjuun vaikkapa ydinvoimaan ja loppu päätelmään erikoistapauksissa jota ei satu.Mikä sähköntuotanto olisi puhtainta.Aurinko,Kaikelle tarvitaan linjaa ja muutakin ympäsristöä kuluttavaa,et tee niin tai näin niin loppupelissä kaikki kuluttaa maksaa.Ja kohta uutta härpäkettä ja ajattelua työnnetään ainoana oikeana.
Edelleen tivaan koko ajatuksen isän perään.Ketkä olivat markkinamiehet.En jotain lehtikirjoittelua.
Meidän suomalaisten metsien kampitus hiilipäästöisiksi on isojen höpinää.Meillä metsät ovat aidosti oikeita,aitoja.Jos nyt jotain hiilijuttua tähän niin muu maailma vain meille maksamaan siitä,että näin on ja siitä riittää jatkuvuutta.
Kuka muuten keksi tuon nielutus jutun.Heittäkää kehiin aatteen alkuun panija.Minä se en ainakaan ole.
