Käyttäjän rööri roope kirjoittamat vastaukset
-
Ylemmissä oikeusasteissa tuomiot lähes aina pienenee tai poistuvat kokonaan eli vastaajan eduksi.Kuten jesse tuumasi asianajajat vetkuttelee näitä valituksia ja tekevät kunnon tilin.
Ja yhteiskunta maksaa.
Nii olis tarkoitus hyödyntää.harvennus 21 ha,ensiharvennus 1.2ha päätehakkuu 1,8ha.
P-savossa oikea suunta.Lupia enemmän kuin hirviä.
Mahtaa citymaasturi metsästäjiä hatuttaa.
Se on hyvä et suomes on noita taytellisiä artoja,joille ei satu mitään onneksi.Kaiken lisäksi sisäsiittoinen metsästäjä arto puolustaa hirviä ja syyttää autoilijoita.
Samalla hän syyttää autoiijoita ja kehuu itseään ja ettei ole hirvituhoja.Itsekkin taitaa jollain kotterolla ajella.
Toivon mukaan ei joku hirvi tuhoa perhettäsi eikä mudenkaan.MIETI OIKEESTI MITÄ KIRJOITTELET!Mie oon verovelvollinen rankasti,mut en tiedä mikä on raippavero.
Otetaanko se jotenkin arviolla vai miten?
Kyl mie 4 tankillista sahaan jonssella.Ikkää on kohta 66v.10 tuntia näillä helteillä +24-29 on minulle liikaa.Loppuu tehot ukosta.
Muuten kello ei tunne ikää.Muistakaa se.Näin sanoi 42v maaliman mestari kestävyyslajissa.
Kaupatkaa vain ja ainoastaan kökkösenne tien varren kasoista.Ei tarvii miettii kuka hyötyy hakkuusta ja kuljetuksesta.Saatte jopa verovähennyksen kyseisistä töistä.
Arto joutuu laittaa ylähuulen leivälle.Ei 2500:n eken kuukausipalkalla leivän päälle paljon muuta riitä
Taannoin kehuit 125:lä ekellä hehtaaritaksasi olevan,vai valehtelitko?
Öljyt ok mitä vaan,mut bensa venäjältä.Ei kalvot temppuile.
Huoltajien kommentti.Huom HUSKI ja TILHI2008 ostin peräkärrin (1480 ekee) ja verottaja hyväksyi sen kertapoistona verotuksessa.Ennestään oli peräkärri jonka ansiosta sain sen vähennettyä täysimääräisenä.
Elikkä sinulla pitää olla peräkärri muita kuljetuksia varten erikseen.
Ota yhteys verottajaan se selventää asian.