Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset
-
Turve on yhtä paha energia muoto kuin hiilikin. Turve ei missään tapauksessa ole uusiutuvaa energiaa!
HS 4.12 : Kansantaloustieteen professori Olli Tahvonen kertoo , että lapsikin sen tajuaa ,ettei uusi metsä voi sitoa hiiltä enempää kuin kaadettu puusto ja alus kasvillisuus on sitonut! Suomen ilmasto stategia on pelkkä tuulentupa. Tulevat investointi kohteet ovat aurinko energia ja tuuli voima!
Ei hyvältä näytä! Suomalainen metsänomistaja on huolissaan VAIN lähivuosien hakkuukertymästä mahdollisimman pienillä kuluilla. 10, saati 100 vuoden päähän ei osata ajatella. Onko puilla ja ihmisillä minkäänlaisia elinmahdollisuuksia tällä planeetalla tulevaisuudessa?
Apulanta ja räkäpetäjä porukalle ei ole vieläkään selvinnyt että Pariisin ilmasto kokouksessa on tarkoitus päättää ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tarvittavista toimen piteistä, eikä jakaa mannaa eri ihmis porukoille!Risun etunenkin tuskailee siellä sähkö katkon ja tietoliikenne yhteyksien häiriön kanssa. Mistä sinulle tulla tupsahti sinne visakoivikkoon 40 cm. lunta jos ilmastonmuutosta ei ole olemassa?
Kärsitkö aisti harhoista?”Nopeasti kasvava puusto sitoo paljon hiiltä”. Suomalainen metsä kasvaa eniten kuutioita 50-70 vuoden välillä. Siitäkin vanhemissa metsissä hiilen sitominen on moninkertaista verrattuna metrin mittaiseen taimikkoon! Jos metsä hakataan aukeaksi 5-kymppisenä, kannot ja muut hakkuuutähteet poltetaan. Valtaosa puusta menee paperin valmistukseen joka maatuu parin vuoden kuluessa jäteveden puhdistamoiden komposteissa. Muutama prosentti hakkuu kertymästä päätyy ”hiiltä sitovaan rakentamiseen” runko tolppina tai ulko, sisäverhouspaneeleina. Usein rakennelma puretaan homeen takia muutamassa vuodessa. Pisimmillään hökkeli on pystyssä 20 vuotta, jonka jälkeen peruskorjauksen yhteydessä valta osa rakenteista viedään kaatopaikalle maatumaan!
Tästä kaikesta hiili vapautuu ilmakehään. Puhumattakaan kannon noston , ojituksen ja muokkauksen aiheuttamista päästöistä ja ympäristö haitoista. Enpä kehuisi Suomen metsien hiilen sitomisella!Risun etuselle: Entäpä jos se hyvin kasvava puu jätettäisiin kaaatamatta vaikkapa 50 vuotta pidempään? Hyödynnettäisiin 10-15 vuotta kasvanut puun alku säästämällä se hakkuussa.
Kiina ja muu kauko-itä on herännyt hyvin suurella tarmolla vähentämään päästöjään. Aurinko voimaa on lisätty hyvin nopeasti!Suomi ja muut länsi maat tekevät myös suuria suunnitelmia päästöjen vähentämiseksi, mutta ne eivät toteudu senkään vertaa kuin Kiinassa.Syynä on se koska meidän kirkonkylässä pystyy hengittämään vielä ilman suodatinta.Ne saasteethan eivät voi tulla tänne sivistyneelle Euroopalle. Voi kun te pikkusieluiset mo:t tutustuisitte omien ja sukulaistenne tilustenne lisäksi laajemminkin elämään tällä Telluksella!Ei tule apulanta ja räkäpetäjä porukalle mieleenkään, että jotkut ihmiset ajattelevat ihmiskunnan ja maapallon etua! Tuijotetaan tiukasti omaan napaan ajattelemalla suomalaisen metsän omistajan etua.
Joko on pyökin taimet tilattu? Vai tyydyttekö erään puuntuottaja Matin ohjeisiin suosia edelleen kuusta ja mäntyä?