Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset
-
Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei halua ymmärtää että , kuitu puusta tehty paperi on samantien hiilipäästö! Montako Kerimäen puu kirkkoa on tänä vuonna rakennettu?
Työskentelin tänään 125 vuotiaassa kuusikossa. Kasvua tapahtuu edelleen.Nykyoppien mukaan tässä pitäisi olla kolmas puu sukupolvi menossa.Kolme maan muokkausta hiili päästöineen. Juuri kun puusto alkaisi sitoa enemmän hiiltä kuin maan muokkauksessa on vapautettu , alkaa sama alusta!
Viesti määrästä päättelen , että apulanta porukalle tekee kipeää , kun 80 ha.n taimikon omistaminen ei sidokaan hiiltä niin paljon kuin 4 Thaimaan matkaa ja uusi maasturi vuodessa aiheuttaa.
Kuule visa . Me viherpiipertäjät tullaan ja sosialisoidaan sinun: aukko hakkuusi; mikroaalto uunisi ja kännykkäsi! Jos haluat jotain pelastaa itsellesi; meiltä , mene sinne istutus kuusikkoosi ja nauti luonnon monimuotoisuudesta!
Voi , hyvä visa! Itsehän sinä juuri lausuit että: luonnontilainen metsä on kuolleempaa , kuin 50 v. istutus kuusikko!
Koita nyt päättää , onko istutus kuusikko mielestäsi monimuotoisempaa kuin , lehtomainen kangasmetsä. Puuston ikä 180 v. Jonka ajan puut ovat kasvaneet hyvin. Sen jälkeen tilavuus kasvu alkaa hiljalleen hidastua.
Onko kyseinen metsä mielestäsi täysin kuollutta monimuotoisuuden kannalta?
50 v. istutus kuusikko on monimuotoista. Juuri kerroit kuinka luonnon tilainen metsä on kuollutta. ”Geenimuunneltu ja huippu jalostettu” metsä on varmaan sitä monimuotoisuutta?
Räkäpetäjä porukalla kuutiometrit ja monimuotoisuus menevät iloisesti sekaisin! Eihän kukaan ole koskaan väittänytkään , etteikö puuta olisi Suomen metsissä enemmän kuin koskaan. Monimuotoisuus sen sijaan on tuhoutunut!
Mitenhän monimuotoinen on 50 v. istutus kuusikko? Edes sammaleet eivät kasva kuolleessa metsän pohjassa! Juuri istutettu aukko onkin varmaan hyvin monimuotoinen . Siinähän loistaa vattu ja horsma , joita monimuotoiset hirvet käyvät syömässä.
Tuttua turinaa vanhoilliselta apulanta ja räkäpetäjä porukalta. Koskaan et muuttua saa. Sama kaiku on askelten.
Missähän muuten saisi tutustua 5 ha. aukko hakkuuseen jossa on 37 järeää jättöpuuta ?
Visa : onko akateemikko Ilkka Hanskinkin elämäntyö huvittavaa? Hän kun kuvavasi tiedemiehen puolueettomuudella että Suomen metsien monimuotoisuus on tuhoutunut. Tutkimuksiakin tästä on , että lajien sukupuutto jatkuu.
Tulihan se sieltä jälleen kerran: ”Laki ei vaadi jättöpuita.” Seuraavassa lauseessa ylistetäänkin kuinka hyvin luonto huomioidaan Suomen sertifioiduissa metsissä!
Ohjeen mukaan jättöpuita pitäisi olla 5-10 ha. Nimenomaan järeitä puita , ei aliskasvos riukuja. Sen koko luokan puita joista kuvion valta puusto koostuu. 5 ha:n aukolle 37 puuta. Yksityisten mailla tämä ei ainakaan toteudu.
Jo on taas metsä porukka niin luonnonsuojelijaa , että. Kun paperilla on sertifiointi voimassa , niin kaikki on mielestään hyvin. Käytännössä mitään EI metsässä mene luonnon kannalta eteen päin.
Edesmennyt maailman laajuisesti tunnustettu Ilkka Hanski , totesi moneen kertaan että: suomalainen talousmetsän monimuotoisuus on tuhoutunut! Esim. jättöpuut , niitä ei käytännössä koskaan jätetä aukoille. Niinkuin laki vaatii. Muutama alikasvos riuku jonnekin jää. Ensimmäisen tuulen jälkeen ne ovat nurin , josta mo. käy ne hakemassa poltto puikseen.
Jos jonnekin jätetään haapa puu ryhmä , niin siitä suitsutetaan valtakunnan medioissa kuinka ”monimuotoista” Suomen metsätalous on!
Pitäisikö luonto järjestöjen ostaa hengitys ilma , juoma vesi ja kaikki maa alueet kun nykyiset omistajat eivät kykene hoitamaan niitä vastuullisella tavalla? Henkilölle voidaan määrätä edun valvoja , jos hän ei kykene hoitamaan asioitaan.
Pitäisikö luonto järjestöt määrätä yhteiskunnan taholta metsän omistajien omaisuuden edun valvojiksi?