Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset
-
Visu , onko monimuotoisuus sitä , että sinä ajat vuoro päivin aukollesi Hondalla ja Audilla? Vuoro päivin ostat evääsi prismasta ja cittarista?
Sinun aukkosi johon on juuri istutettu 1v. kuusen paakkutaimet , on mielestäsi monimuotoisempi , kuin 500 v. luonnon tilainen metsä. Mitä kaikkea muuta monimuotoisuutta sinun aukollasi on ?
risuparta 27.5.2018, 23:19Kauniita unia , visu!
risuparta 17.5.2018, 22:16Erittäin hyvin ovat samassa linjassa tämän ketjun asenteet ja käytännön toimet suomen metsien ”hoidossa”.
Se , mikä ei sovi kuvioon , on se mitä apulanta ja räkäpetäjä porukka julistaa sunnuntai puheissaan! ”Kestävä” metsätalous. Luonnon monimuotoisuus.
Eräällä firmalla oli hokema: ”Tehdään yhdessä toiveittesi metsä”.
”Avohakkuu lisää monimuotoisuutta”. Niinhän se oli , visu? Ovatko vatut , horsmat, hirvet ja jyrsijät sitä?
risuparta 16.5.2018, 22:54Ai , nyt vaaditkin olevan suojekohteen. Pelkkä kiinteistön omistaminen ei enää riitäkkään!
risuparta 16.5.2018, 22:39Jo on visulla vauhti päällä: ”Kiinteistön omistajat ovat ainoita luonnonsuojelijoita”!
Miten esim. stadin rautatieasemalla suojellaan luontoa . entä Helsinki-Vantaalla?
Tekeekö kiinteistön omistaminen ihmisestä luonnonsuojelijan?
risuparta 14.5.2018, 22:22Meinaako visu , että voimassa oleva metsä laki on epäonnistunut, vai pelkästään sitä , että pieniä tulon menetyksiä metsän omistajalle aiheuttavat toimet ovat vääriä?
Kun oikea oppisesti jätetään metsäLAIN vaatimat puut pystyyn ne kyllä suurimmaksi osaksi pysyvät pystyssä.
Apulanta ja räkäpetäjä porukalla on varsin ihmeellinen käsitys hakkuiden ulkopuolelle jäävästä puustosta. Sen ei ole tarkoitus olla pystyssä ikuisesti.Jos vaikka 3 kuution kuusi kaatuu juurineen , niin siinä puun juuristo tekee 4-5 metrisen varjostavan seinän. Siitä on suuri etu kosteikon varjostusta vaativille eliöille!
risuparta 14.5.2018, 12:44Montakos metsä paloa visun metsissä onkaan ollut?
Jos puron varteen jätetään kaksi alis kasvos kuusi riukua , niin varmasti ne kaatuvat. Kun oikea oppisesti jätetään molemmin puolin puroa puuston pituuden verran hakkaamatta , niin kyllä suurin osa puista kestää pystyssä.
risuparta 13.5.2018, 22:40visulle: montako metsä paloa on ”metsissäsi” ollut aikanasi?
Kuten Anneli jo kertoikin , niin luonnon paloissa kosteat paikat säästyvät. Niitä paloja on muuten jotain 500 vuoden välein! Oikeissa luonnon tilaisissa metsissä ei myrsky tuhoja ole ollenkaan.
Miksi pitäisi jättää puron varret hakkaamatta?
Olisiko yksi syy se , että suomalainen puu kehutaan juhla puheissa ”kestävästi” kasvatetuksi? Apulanta ja räkäpetäjä porukan mielestä se hokema ei mitään käytännön toimia kaipaa!
risuparta 4.5.2018, 22:19Pihkatappi se hokee metsä porukan pyhäpäivän julistusta!
Jos käytäntö ja juhla puheet olisivat yhtä niin , monimuotoisuus voisikin paremmin. MUTTA , käytäntö on toinen. Ei metsä ”asian tuntijoita” kiinnosta jättö puut pätkän vertaa. Ainoa tavoite on saada alle kirjoitus puun myynti sopimukseen!
risuparta 2.5.2018, 21:58Niin , mitenhän se luonnon monimuotoisuus voi ennen kuin , maasturilla ajava , yli painoinen ”metsän hoidollisia toimen piteitä” tekevä apulanta ja räkä petäjä porukka oli hommissa?
Esim. -30 luvun pula aikana , paljonko ojitettiin soita. Paljonko tehtiin avo hakkuita? Paljonko oli metsä teitä , jotka mahdollistavat kaikkein syrjäisimmänkin räkä petäjän noutamisen?