Etusivu › Keskustelut › risuparta › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 263)
1 2 3 … 19 20 21 … 25 26 27
  • risuparta 14.5.2018, 22:22

    Meinaako visu , että voimassa oleva metsä laki on epäonnistunut, vai pelkästään sitä , että pieniä tulon menetyksiä metsän omistajalle aiheuttavat toimet ovat vääriä?

    Kun oikea oppisesti jätetään metsäLAIN vaatimat puut pystyyn ne kyllä suurimmaksi osaksi pysyvät pystyssä.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukalla on varsin ihmeellinen käsitys hakkuiden ulkopuolelle jäävästä puustosta. Sen ei ole tarkoitus olla pystyssä ikuisesti.Jos vaikka 3 kuution kuusi kaatuu juurineen , niin siinä puun juuristo tekee 4-5 metrisen varjostavan seinän. Siitä on suuri etu kosteikon varjostusta vaativille eliöille!

    risuparta 14.5.2018, 12:44

    Montakos metsä paloa visun metsissä onkaan ollut?

    Jos puron varteen jätetään kaksi alis kasvos kuusi riukua , niin varmasti ne kaatuvat. Kun oikea oppisesti jätetään molemmin puolin puroa puuston pituuden verran hakkaamatta , niin kyllä suurin osa puista kestää pystyssä.

    risuparta 13.5.2018, 22:40

    visulle: montako metsä paloa on ”metsissäsi” ollut aikanasi?

    Kuten Anneli jo kertoikin , niin luonnon paloissa kosteat paikat säästyvät. Niitä paloja on muuten jotain 500 vuoden välein! Oikeissa luonnon tilaisissa metsissä ei myrsky tuhoja ole ollenkaan.

    Miksi pitäisi jättää puron varret hakkaamatta?

    Olisiko yksi syy se , että suomalainen puu kehutaan juhla puheissa ”kestävästi” kasvatetuksi? Apulanta ja räkäpetäjä porukan mielestä se hokema ei mitään käytännön toimia kaipaa!

    risuparta 4.5.2018, 22:19

    Pihkatappi se hokee metsä porukan pyhäpäivän julistusta!

    Jos käytäntö ja juhla puheet olisivat yhtä niin , monimuotoisuus voisikin paremmin. MUTTA , käytäntö on toinen. Ei metsä ”asian tuntijoita” kiinnosta jättö puut pätkän vertaa. Ainoa tavoite on saada alle kirjoitus puun myynti sopimukseen!

    risuparta 2.5.2018, 21:58

    Niin , mitenhän se luonnon monimuotoisuus voi ennen kuin , maasturilla ajava , yli painoinen ”metsän hoidollisia toimen piteitä” tekevä  apulanta ja räkä petäjä porukka oli hommissa?

    Esim. -30 luvun pula aikana , paljonko ojitettiin soita. Paljonko tehtiin avo hakkuita? Paljonko oli metsä teitä , jotka mahdollistavat kaikkein syrjäisimmänkin räkä petäjän noutamisen?

    risuparta 30.4.2018, 23:53

    MTK:N teettämä tutkimus osoittaa kas, kas mo:t luonnon suojelijoiksi.

    Lehti puita suositaan uudistus aloilla : suositaanhan niitä kun  aukot jätetään oman onnensa nojaan!

    Jättö puita jätetään puolet siitä mitä serti vaatii.

    Luonnon suojelijoitahan mo:t ovat , kunhan vielä oppisivat , mitä tarkoittaa monimuotoisuus.

    risuparta 28.4.2018, 22:18

    Paska : se kultaakin arvokkaampi fosforin ja typen lähde. Otan mielelläni sitä vastaan!

    risuparta 28.4.2018, 22:01

    ”Oikeat ympäristö ongelmat”? Ovatko ne sitä kun omalle tontille naapuri kippaa romu akkunsa?

    Olisiko kuitenkin niin että ne ovat maailman laajuisia , kuten luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen , ilmaston muutos ja merien muovi ongelma.

    Taitaa apulanta ja räkäpetäjä porukalle olla ylivoimaista ymmärtää , mitä monimuotoisuus yleensä tarkoittaa! Onko se sitä kun vuoro vuosin tilaa kuusen paakku taimet UPM:tä ja yhdistykseltä?

    risuparta 27.4.2018, 09:52

    Totta joka sana! Nykyisen kaltainen metsien ”hoito” on TUHON tie.

    risuparta 18.11.2017, 22:38

    Nyt SE on keksitty! Hiili päästöt pois imuroiva laite: se on suomen talous metsissä pyörivä moto. Se imuroi sisäänsä ja poistaa lopullisesti kaikki hiili päästöt.

    Jos jotain roiskeita vielä jää , lopullisen puhdistuksen tekee metsä äestä vetävä ajokone.

    Kauan eläköön suomalainen apulanta ja räkäpetäjä porukka!

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 263)
1 2 3 … 19 20 21 … 25 26 27