Käyttäjän Riippumaton ajattelija kirjoittamat vastaukset
-
Ei kai se mikään ihmekkään ole, jos sahaus kannattaa huonosti, jos on maksanut tuommoisia tukkipuun hintoja kuin vuosi takaperin.
Tämä läpimitan muutos ei myöskään leikkaa mo:n tuloja senttiäkään, jos myy jollekkin muulle firmalle kuin storalle.
Mehtäukko, voi ihan hyvin kutsua joidenkin myhistyksen hakkuita pystykaupoiksi. Tällä palstalla ei vaan ymmärretä, että jokainen mhy on itsenäinen organisaatio omineen toimintatapoineen. Jos vaikka Joensuussa mhy tekisi pystykauppaa, niin ei se tarkoita sitä että koko mhy-kirjo tekisi samoin.
Vaikuttaahan se usein siten, että toimituskauppaa tekevillä firmoilla on ammattilaisia koneen puikoissa. Hankintakauppaa voi tehdä kuka vaan
MH tekee toimituskauppaa, ei hankintaa. Siinä on vissi ero.
Hankintakalikoiden hintaan on useampi syy.
Hankintatukeissa on esimerkiksi logistiikkaongelmia. On vaikea tietää paljonko tavaraa todellisuudessa tulee tienvarteen ja milloin. Laatukin voi vaihdella. Käsin hakatut pölkyt täytyy vieläpä usein mitata pinolla. Aikaa siihen menee ja paljon.
Toisaalta sahojenkin täytyisi vastata kysyntään sellaisella sahatavaralla, jonka saa kaupaksi. Näin ollen katkonnan optimointi tuottamaan sellaisia pölkkyjä, joista saa sahattua näitä dimensioita on sahafirman toiminnan kannalta välttämätöntä. Hankintahakkaaja ei paljoa mieti millaista pölkkyä saha tarvitsee, vaan pätkii puut annettujen mitta ja laatuvaatimusten mukaan.
Mh-yhdistyksiä on monenlaisia ja toisissa edunvalvonta toteutuu paremmin kuin toisissa. Ne mhy:t joiden korjuupalvelutoiminta on niin isoa, että se kilpailee jopa aukoista, voi tämä edunvalvonta olla vähän tulkinnanvaraista. Varsinkin, jos leimikko menee suoraan ilman kilpailutusta korjuupalvelulle, niinkuin usein käy joissakin maantieteissä.
Melkonen ostomiehen unelmakohde ?
Monella jää nyt tajuamatta, että tässä ei mikään ulkopuolinen taho määrää mitä metsässä saa tehdä tai ei tehdä.
Nuorelle isännälle täsmennys, että on fsc-puuta, joka on hakattu fsc-metsästä ja sitten on myös fsc-kontrolloitua puuta, jota voidaan hakata sertifioimattomasta metsästä
Puunhalaaja tiivisti asian oikein hyvin.
Ostajan valinnalla voi periaatteessa väistää tätä hcv-asiaa, mutta käytännössä lähes jokaisesta leimikosta päätyy jokin ptl-artikkeli aina jollekin kolmelle isosta metsäyhtiöstä, jotka ovat sitoutuneet tähän fsc-rumbaan ja vaativat sen mukaista raaka-ainetta.
Sanos muuta. Siitä huolimatta ne on hyvin pelannut korttinsa kun määrittelee Suomessakin jo, että kuinka ja mistä saa hakata metsää
Visakallo, siitä minä en tiedä miksi metsänomistajille ei ole jaettu aineistoa. En myöskään tiedä millä tavalla se tekee siitä vähemmän markkinataloutta. Voihan sitä aineistoa kysyä vaikka joltain puunostajalta, että onko oma metsä hcv-alueella.
Toisaalta jos aineisto vuodettaisiin julkisuuteen, niin tulisi varmaan melkoinen puukaupallinen hullunmylly.