Käyttäjän Riippumaton ajattelija kirjoittamat vastaukset
-
Ne sertifikaatit ohjaa metsäyhtiöiden toimintaa ja asettavat niille raamit, esimerkiksi sielä metsässä. Näihin serteihin on liitytty, koska lopputuotemarkkinoilla sille annetaan arvoa, että tuote on valmistettu tiettyjen kriteerien mukaan. Jos sitä sertileimaa ei olisi, niin eihän sitä sitten tietäisi mistä lie suojelualueelta se puu on kaadettu lapsityövoimalla.
Kunhan ei ole turvepelto tai liian märkä niin hyvin pitäs onnistua (raudus)koivun istutus. Kyntö syksyllä ja istutus keväällä.
Harvennutin juuri toiseen kertaan peltoon istutetun, 30v koivikon. Sieltä taitaa tulla tukkia kovasti jo kymmenen vuoden päästä
Ei jaksa ostomies kävellä noin pitkää matkaa leimikolle. Täytyy olla vähintään tosi kova ”ostokiima”.
Melko surullista luettavaa Metsäkupsalta.. Kertoo lähinnä välinpitämättömyydeltä/ymmärryksen puutteelta, jos ei ole mitään luonnon kannalta arvokasta tullut vastaan
Ymmärsinkö Metsäkupsa oikein, eli ammattilainen huomas leimikolla jotain luonnon kannalta arvokasta, jolloin metsänomistaja päätti sivuuttaa tämän huomion ja teetätti hakkuun muuta kautta?
Onko tässä sitten niin suurta vahinkoa tapahtunut? Kai ne kivet mettässä sopii olemaan..
Arvonalenema koskee vain niitä jotka myy autonsa
Kalle Kehveli kuulostaa kokemusasiantuntijalta, sen verran vahva lausunto.
Onhan noita sähköautoja jo monella metsätoimihenkilöllä. Niillä ei kovin huonolle tielle parane mennä, mutta jalkasinkin pääsee loppumatkan.
Onhan tuo 5 mottia ihan kelpo saavutus jos on 5 tuntia sahan kanssa huhkinut.
Jos ajatellaan, että puu on vaikka 100 litraista niin sehän tekee 50 runkoa, eli 10 puuta tunnissa nurin, karsittuna ja pätkittynä? Esson baarissa tietysti jokaikinen äijä tekee enemmän, se on selvä..