Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
EDIT
Tuota hypoa en huomannut. Aattelin tuon tarkoittavan, että täällä täytyy ryhtyä käymään kaikkien metsät läpi ja kehutaan sitten kaikki jos on monim. huomioitu vaikkapa sekametsän kasvatuksena. Vastaavasti kerrotaan kaikki yhdessä kehitysehdotuksia, jos ei ole huomioitu.
Laitoin googleen: monimuotoisuuden edistäminen. Noin 562 000 tulosta (0,46 sekuntia). On noita näköjään joku jo aloittanut listaamaan.
Leena
Timppa ja Hemputtaja ovat oikeassa, muuta mieltä olevat ryssän trolleja. Kuten Timppa on monta kertaa sanonut, tutkijoiden vääristelemille tuloksille on motiivina kateus. Puut ei vähene koska jo vanha kansa tiesi että ne kasvaa 7 päivänä viikossa ja niitä ei hakata läheskään yhtä monena päivänä.
Eikä nuo lintutilastotkaan voi pitää paikkaansa, kateus siinäkin on. Kun katsoin vähän aikaa sitten hömötiaista, niin välillä se oli näkyvissä ja välillä rungon takana. 0%-100%. On siten täysin sattumanvaraista, onko hömötinttejä 0% vai 100%. Yleensä sata.
Asvalttia myös puretaan paljon. Samoin päälysteen halkeamista usein kasvaa vaikka mitä vihreää. Hiilitaseissa noita ei oteta huomioon. Syynä sama kateus ja poliittinen pelkuruus.
Leena
”Uudistushakkuissa korjattavan energiapuun määrä riippuu havupuiden ainespuukertymästä. Hakkuutähteen määrä on yleensä 20–30 % ja kantojen noin neljännes ainespuukertymään verrattuna. Nyrkkisääntönä voidaan todeta, että hakkuutähteen ja kantojen korjuu on kannattavaa, mikäli ainespuukertymä on yli 200 kiintokuutiometriä hehtaarilta ja kohde on vähintään hehtaarin laajuinen.”
metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/hakkuutahteen-korjuu-uudistushakkuualoilta/toteutus
Kertaus:
a) hakkuutähteet 20-30% ainespuumäärästä, heitin puolesta välistä 25%
b) ja kantojen noin neljännes ainespuukertymään verrattuna, neljännes = 25%
Jos nuo Kurjen laskelmat olisivat oikein, että saman verran yhdessä risuja ja kantoja kuin toisaalta ainespuuta, niin eihän tuosta olisi lähtenyt aineispuuta kuin 1333m³/ha.
Martti
Kiitos, yritän minäkin laskea. Korjatkaa jos virheitä.
Yhteensä siten 2 000 m³ risuja ja kantoja/1,5 ha. (8 000 € potti/4 € kuutiolta).
Perussääntönä pidetään yleisesti, että ainespuun määrästä n. 20–30 % jää risuja ja 25% kantoja. Pyöristetään nuo ”sivujakeet” yhdessä 50 %:iin ainespuusta, niin helpompi laskea. Ainespuuta 1,5 hehtaarilta lähti siten n. 4 000 m³, hehtaarilta 2 666 m³.
Sama nimimerkki on kirjoittanut tällä palstalla 20.2.2019, suora lainaus: ” Vanha kuusen loppukasvatusohje 600 runkoa / ha on ihan käyttökelpoinen nykyäänkin. Alakerta pysyy puhtaana roskapuusta. Kuuset mahtuvat hyvin kasvamaan motin puiksi jos niin halutaan. Tukkia tulee yli 90%, eikä tule ongelmaa ylijäreydenkään kanssa. Semmoisen leimikon kun laittaa tarjolle, niin tarjouksia kyllä tulee.”
Tuolloin 600 m³/ha (samalla 600 runkoa/ha) on ollut jonkun asteinen maali tai normi, tosin suurempiakin kuutiomääriä on kuultu. Tuo 2 600 m³/ha on luultavasti nyt eri maapohjalla. Jos ne 2600 on edelleen kuution puita niin tässä uudessakin mallissa alaoksat lienee jo hyvää vauhtia karsiutumassa ja alakerta vapaana roskapuusta.
Ainespuun hinnatkin tuli tuohon kauppaan: 187200 €/ha tukeista (oletuksena tukkiprosentti tavalliset 90), 7800 €/ha kuiduista. Yhteensä 200 333 €/ha (hakkutähteet jo mukana)
Kysymys (taas):
Kuinka tavallisia tuollaiset päätehakkuun puumäärät/ha ovat palstalaisten kokemuksissa tai muuten tiedossanne, ne naapurin kertomukset? Haluaisin myös kommentin Metsuri-Motokuskilta tai muilta puumääriä mitanneilta. Kuinka usein tuollaisia kohteita eteen tulee?
Itselläni meinaa valitettavasti jäädä, eteläisessä Keski-Suomessa, päätehakkuut monella mittarilla reilusti alle noiden lukujen, vaikka joissakin kohteissa maat on käsittääkseni jopa hyvät. Joitain kuvioita lannoitettukin. Mutta ei vaan taito riitä.
Martti
