Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
”Tuo keskustapuolueen demonisointi ei ole kivaa. En ole kannattajansa, vaimoni on. Hyvään pyrkivät hekin….”
Jonas, tämä keskustelupalsta on pullollaan Apollonkadun trolleja. Ei tarvitse erikseen demonisoida, he tekevät sen ihan itse 😉
Juu, ja hyvään pyrkivät kyllä. Joku saattaa vaan odottaa että edes joskus ”yhteiseen hyvään”. Siinäpä odottaa.
Leena
Oliko Tenossa joku kyttyrälohiropleemi, tmv.
Purot taitaa olla usein jo kymppikohteita.
1970-luvuloilla joitain lampia ainakin laskettiin, kuulin ja huomasin. Kaivatin nuo laskuojat umpeen ja muutamassa vuodessa oli nähtävissä jopa omaan silmään merkittäviä elpymisiä.
Menetyspuolella täytyy mainita, että ainakin yksi lähde kuivui kun ojien perkaaja ei tajunnut miten lähellä se oli. Se oli 2000-luvun puolella. Yritettiin korjata, mutta ei ole lähteeseen vesi kunnolla palannut.
♥ Kerttu
(Himskatti sentään! Lähti jo kuudes viesti samana päivänä. Omavalvonta petti horistessa. 3 postausta/vrk olisi ollut hyvä raja.)
On sitä paskalakia kai ihmetelty laajasti. Huussista 10m päässä voi olla ojan takana pelto, minne mtk-jussi levittää tankkikaupalla paskua.
Mutta sen taakse ei voi mennä, että yksilön valinnoilla ei olisi merkitystä. Jos niin ajateltaisiin, niin ihan hanurista olisi. Jokainen voisi sanoa, että miljardisosalla ei ole väliä.
♥ Kerttu
Nostis. Nykyään duckduckgo.com. Ei omien sanojensa mukaan kerää dataa, eikä myy mitään käyttäjätietoa ulos.
Yleinen käsitys lienee, että sellupannut on ainakin lähes suljettuja kiertoja.
Talvivaarassa meni välillä tuhat kertaa yli normien ja omien ennakkoilmoitusten. Saivat kai hallintaan ja vain pari järveä ehti mennä paskaksi.
♥ Kerttu
Olisiko sittenkin kannattanut katsoa ne AJ:n aloituksessa linkittämät esitykset, ihan kaikki. Paitsi se jk:n osuus tietenkin. Tunti siihen olisi mennyt. Otetaan ekvilenttitonnit sitten siihen päälle ajallansa.
Siellä on mtk:n heppukin selittämässä, miten mo:t on hanakoita vesistöasioissa. Tasapuolista, ja luo turvallisuuden tunnetta ehkä joillekin.
♥ Kerttu
Onko sitten nähtävissä joku puolue tai taho, mihin luontokielteisyys ja ympäristön turmelemisen sallivuus kulminoituu. Torpataan luonnon hyväksi tehtyjä aloitteita eikä taatusti tehdä niitä itse.
Kaksikin tulee itselleni mieleen. Ei mene näköjään sensuurista läpi jos mainitsen.
♥ Kerttu
Mehtäukko. Jos harvennuksissa 60% on suositusten tai lakien vastaisia ja lopuissa 40% on huomauttavaa. Tutkimusta.
Missä lienee se lähde, että vähän ”jossain risahtaa”. Ja menetys-% mo:lle taidettiin mainita myös. Ja valta-alaisin tuntemus onkin jotain muuta.
Saattaa olla niinkin, että kaikki mo:t ei mene relaskoopin kanssa mittailemaan jälkeä.
Niko
dosentti
