Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Lauri K. kirjoittaa:
”Kuten itsekin totesin, jutussa mainitaan Kemijärven hirvikannan painuneen olemattomiin (joka on minusta yhtä suuri ongelma kuin jos itikat häviäisivät maailmasta).”Mietipä vähän pidemmälle, mitä ekosysteemille merkitsisi hyttysten (itikoiden) häviäminen maailmasta. Aika moni lintulaji on riipuvainen nimenomaan noista ötököistä. Se voi olla pieni ja ärsyttävä, mutta lulumääränsä ansiosta merkittävä ruuan lähde.
Googlen 30 ensimmäistä linkkiä painottaa enemmän tai vähemmän pienpetojen vähentämisen merkitystä metsäkanalintujen kannan nostamiseksi. Tässä vaan yksi.
Metsätalouden avohakkuut ja ojitustoiminta ovat metsäkanalintujen pääongelma. Kaikki muut, mukaan lukien pienpetojen saalistus ovat sivu- ja osittain myös lieveilmiöitä (esim. ojalinjoja seurailevat pienpedot ja -linjoilla saalistavat lintupedot, heinittyneiden avohakkuualueiden ylläpitämien peltomyyräkantojen lisäämä kettutiheys jne.). Hyvä on myös muistaa, että monimuotoisuus tuo vakautta; suurpetojen paluu on monilla alueilla vaikuttanut esimerkiksi kettu- ja supikoirakantaa voimakkaasti laskevasti. Vastaavasti esim. Lapin suurpetotyhjiön alueella ketun haitallisiin mittoihin yltynyt runsastuminen on aito ongelma.
http://www.sll.fi/uusimaa/kannanotot/SLL-MMM-metsakanalintu-150612.doc
Wikipedia:
Ilves tappaa mielellään myös kettuja, jotka kilpailevat sen kanssa jäniksistä ja muista pienehköistä saaliseläimistä.[4] Kasvava ilveskanta johtaakin kettujen vähenemiseen ja metsäkanalintujen runsastumiseen, koska ilves syö vähemmän kanalintuja kuin kettu.[4] Pienpeto voi toisaalta kontaktitilanteessa tartuttaa ilvekseen kapin
Edelleen:
Kuinka kommentoit nimim. Päijänteen tyttö, esittämää kritiikkiä aloitustasi kohtaan?
Kirjoitat:
Mutta eihän tuo käy. Myyräkannan tulee heilua rajusti, muuten lumikkohypoteesille (ja siinä ohessa lumikkohypoteetikoille) käy köpelösti.Päijänteen tyttö:
”Se antaa ymmärtää, että jossakin on Antonin kanssa yhtä vainoharhainen taho, joka omista syistään haluaa myyräkantojen heiluvan. Siispä minkinpyyntikampanja on tuon tahon mobilisoima?.”Mikä on miestäsi tämä taho johon viittaat, joka haluaa myyräkantojen heiluvan? Osaatko kertoa, miksi se taho haluaa, että myyräkanta vaihtelee?
On, ja ihan myönteisiä. Kylvämistä siinä missä muukin kylväminen. Kustannuksia en muista, mutta edullistahan se väkisin on kun äestyskone samalla puhaltaa siemenet maahan. Onpahan maa ainakin tuoretta.
Kohteessani oli aika isoa reunametsää, että tuli sieltäkin varmaan apuja. Mielstäni ei ollut nähtävissä niitä perinteisiä kulvötuppaita vaan se kone ehkä siirottelee ne jotenkin laajemmalle, sattaa jo muistikin pätkiä. Nyt tuo alue on jo 5-6 metristä, perattu ja raivattu. Ihan hyvä siitä kuitenkin tuli.
Tuossapa käyriä aika pitkältä ajalta:
http://www.metla.fi/metinfo/tilasto
/julkaisut/mtt/2013/pk12.pdfJa tässä tuotteiden hintakehityksestä: (s. 29->)
http://www.tem.fi/files/32980/Indufor_Suomen_Metsateollisuuden_kilpailukykyNET.pdf
Nikolta ja monilta muilta hyviä huomioita. Onhan siinä aika paljon ”entistä venneessä” kun lukee noita juttuja. Mehänpojan (=Anton) lisäksi muistelen Kisin (ent. Catharus) sekoiluja muutaman vuoden takaa. Siellä oli ne L. Cohenin laulunsanojen kopioinnit oli chat-palstoille tyypilliset lirkuttelut jne. Monia, monia sekoiluja. Ja yksikään ei alta kahden promillen. Tosi fiksua!
A. Jalkasen roolikin vähän ihmetyttää. Oliko tai onko hän jopa jossain Metlassa työsuhteessa? Nimim. AC:han jossain vaiheessa luuli joka toista kirjoittajaa Metlan myyrätuhovastaavaksi tai vaihtoehtoisesti Metlan Mielikäiseksi. Se vaihe kesti vain n. 5 vuotta.
Jokuhan tuolla palstan kehittämisoiossa on valitellut laimeaa kirjoittamisintoa. Mistähän sekin sitten johtuisi? Jokainen eri mieltä oleva haukuttiin monen vuoden ajan mitä erikoisimmilla solvauksilla, oisko siellä jossain vähän peiliinkatsomisen paikkaa…
Sillä, että soveltuuko joku tutkimus tai ei, ei ole ollut mitään merkitystä enää vuosikausiin. Tuo sama mantra jatkuu joka tapauksessa. Syyt siihen että jatkuu, tiedämme kaikki keskustelupalstaa pidempään seuranneet. Ne on syyt tauitaa olla enempi siellä lääketieteen puolella.
Ei tuossa kohkaamisessa ole enää pitkään aikaan ollut kysymys mistään metsätaloudesta tai puun tuottamisesta, metsänhoidosta tai metsätuhoista. Jokainen lukija sen on huomannut -uskottavuus on meni jo 7v sitten. Se levy vaan jäi pyörimään.
