Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Taneli, sä olet heikoilla jäillä.
On, ja ihan myönteisiä. Kylvämistä siinä missä muukin kylväminen. Kustannuksia en muista, mutta edullistahan se väkisin on kun äestyskone samalla puhaltaa siemenet maahan. Onpahan maa ainakin tuoretta.
Kohteessani oli aika isoa reunametsää, että tuli sieltäkin varmaan apuja. Mielstäni ei ollut nähtävissä niitä perinteisiä kulvötuppaita vaan se kone ehkä siirottelee ne jotenkin laajemmalle, sattaa jo muistikin pätkiä. Nyt tuo alue on jo 5-6 metristä, perattu ja raivattu. Ihan hyvä siitä kuitenkin tuli.
Tuossapa käyriä aika pitkältä ajalta:
http://www.metla.fi/metinfo/tilasto
/julkaisut/mtt/2013/pk12.pdfJa tässä tuotteiden hintakehityksestä: (s. 29->)
http://www.tem.fi/files/32980/Indufor_Suomen_Metsateollisuuden_kilpailukykyNET.pdf
Nikolta ja monilta muilta hyviä huomioita. Onhan siinä aika paljon ”entistä venneessä” kun lukee noita juttuja. Mehänpojan (=Anton) lisäksi muistelen Kisin (ent. Catharus) sekoiluja muutaman vuoden takaa. Siellä oli ne L. Cohenin laulunsanojen kopioinnit oli chat-palstoille tyypilliset lirkuttelut jne. Monia, monia sekoiluja. Ja yksikään ei alta kahden promillen. Tosi fiksua!
A. Jalkasen roolikin vähän ihmetyttää. Oliko tai onko hän jopa jossain Metlassa työsuhteessa? Nimim. AC:han jossain vaiheessa luuli joka toista kirjoittajaa Metlan myyrätuhovastaavaksi tai vaihtoehtoisesti Metlan Mielikäiseksi. Se vaihe kesti vain n. 5 vuotta.
Jokuhan tuolla palstan kehittämisoiossa on valitellut laimeaa kirjoittamisintoa. Mistähän sekin sitten johtuisi? Jokainen eri mieltä oleva haukuttiin monen vuoden ajan mitä erikoisimmilla solvauksilla, oisko siellä jossain vähän peiliinkatsomisen paikkaa…
Sillä, että soveltuuko joku tutkimus tai ei, ei ole ollut mitään merkitystä enää vuosikausiin. Tuo sama mantra jatkuu joka tapauksessa. Syyt siihen että jatkuu, tiedämme kaikki keskustelupalstaa pidempään seuranneet. Ne on syyt tauitaa olla enempi siellä lääketieteen puolella.
Ei tuossa kohkaamisessa ole enää pitkään aikaan ollut kysymys mistään metsätaloudesta tai puun tuottamisesta, metsänhoidosta tai metsätuhoista. Jokainen lukija sen on huomannut -uskottavuus on meni jo 7v sitten. Se levy vaan jäi pyörimään.
Tuota esitelmöijän luotettavuusastetta en osaa arvioida, mutta ainakin maannouseman kohdalla hän kirjoittaa diasarjassaan, että lehtipuut kuusien välissä estävät maannouseman siirtymistä kuusesta toiseen.
Muuten tuo Puuntakusen ajatus on kai aika oikea monenkin lukemani kirjoituksen mukaan, ei ne yhden puulajin puupellot välttämättä sen sairausherkempiä ole kuin sekametsät.
Ihan hyviä ajatuksia tuossa on minusta muutenkin.
http://www.monsu.net/Esitykset
/MonipuolisempaaMetsanhoitoa.pdf”Väittäisin, että siinäkin kohteessa kokeileva voisi laittaa 10-12 t puuntuhkaa tai kuorituhkaa/ha, mutta nesteboori korjaisi tilannetta jopa nopeammin.”
Minun kirjoitus ei liity otsikkoon, mutta kovalta kuulostaa 10-12 t tuhkaa /ha. Turvemaille meillä laitettiin 4 500 kg/ha, ohje oli muistaakseni 4000-5000 kg. En nyt muista mitä tuhkaa se rakeistettu myytävä tuhka on.
