Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Hemputtaja on jäljillä, mutta täsmennän sen verran että siinä ropelin juurella seisovan huoltomiehen pierusssa on mm. metaania ym. palavia kaasuja ja se kannattaa letkulla ohjata siihen polttolaitokseen. Siinä se samalla palaa kun ne 130 miljoonaa kiintoa klapeja, samassa pöntössä.
Ennennäkemätön energiaomavaraisuus ja vauraus koko Suomelle!
(ja porilaisten marssi..)
Vaihtoehtoja on tietenkin monia. Itselleni mieleen tulee hopeapaju (hopeasalava). Täyttää nuo kriteerit aika hyvin ja on kuitenkin vähän näyttävämpi kuin joku ihan perusleppä. Jostain voisi saada jo valmiiksi muutaman metrin mittaisena niin ei tarvitse sitäkään vähää kasvua odotella.
Ihan puttipaikan viereen ei kannata hopeapajua laittaa koska saataa roskata jonkin verran, mutta vähän korkeempaan ruohikkoon kauemmas reijästä saattaisi mennä.
Tuo Hermanin arvioima 1-2 pönttöä/aukko (aukonkin kokoon korreloiden) kuulostaa järkevältä määrältä, viitaten noihin reviirien kokoihin. Jos vaikka jokatoiseen saat pöllöasukit niin onneksi olkoon!
Sitten jää vielä se vaikutuspuoli nähtäväksi. Mutta kuten sanottu, jokainen pois on plussaa. Saattaa vaan kokonaisuuden kannalta jäädä vaikutukset ulkoilu-virkistys -asteelle, niinkin voi käydä. Mutta eihän tästä elämästä mitään tule, jos ei mitään tee!
Ja onhan Tuo Timpankin havainto lohduttava. Että pelkkä pönttö ilman asukkeja on estänyt myyrätuhot..;) Näinhän päättelyketjut usein menee ihan vakavasti otettavaksi tarkoitetuissa kirjoituksissa.
Kisi:
”Sen sijaan pönttömäärille ei liene mitään suosituksia. Jos intoa riittää, voi pönttöjä laittaa miten paljon kerkiää; sitä varmemmin saa asukkaita aukolleen aterioimaan.”Saahan niitä laittaa vaikka joka toiseen puuhun, mutta saattaa mennä vähän pönttojä hukkaan, niiku. Suurimmilla pöllöillä reviirit saattaa olla luokkaa pari neliökilometriä ja pienemmilläkin lajeilla pönttöjen väliä saisi olla muutama sata metriä. Muuten voi käydä niin, että ne tappelevat toisiaan hengiltä eivätkä ehdi siltä keskinäiseltä sodaltaan myyrän pyyntiin. Edes sitä vähää, mitä muuten ehtisivät.
Voisi kuvitella, kuten aloittaja arvelikin, että vaatii aika pitkäjänteisen työn tuo pöllöjen pönttöihin houkuttelu. Jos niitä sitten joskus sinne palstalle saisikin, niin ne vaihtaa aika äkkiä maisemaa kun vaikkapa myyräsyklit on ohi. Jos ehtivät mukaan alkuunkaan. Ne pedot kun tulee ruuan perässä vähän jälkijunassa, eikä niin päin että ne pedot menee jollekin alueelle odottamaan josko saalista jonain vuonna alkaisi olla.
Lähde:
Ala-asteen Biologiaa 3-4 luokkalaisille.Riski on häviävän pieni. En ol ekoskaan kuullut että metsänomistaja olisi joutunut vastuuseen esim. kaatuneista puista. Jotkut merkityt retkeilyreitit voi olla asia erikseen. Tuskin oikein nekään. Voihan sitä tnyrjäyttää nilkkansa kivien väliinkin, se riski otetaan tietoisesti luontoon lähdettäessä. Tai voi liukastua märällä kalloilla. Luultavasti aika hyvät mahdollisuudet oikeudessa, jos sinne asti mo todella joutuisi.
Kun vedät sitä viinaa, niin nuo jutut menee yhtä sekavaksi kuin Antonilla. Se vaan on niin. Siihen voisit kiinnittää vähän huomiota, koska se ei auta sönkätä noita hokemia ja arvioida niitä ”uusia ideoita”, kun omassa päässä ei enää oikein mitään tapahdu.
Abietis toi ihan järkevää kritiikkiä ideoiden kuolemisen suhteen. Milloinhan sieltä kolmesta promillesta suollettuna kuultaisiin joku järkevä (lue: ymmärrettävä) lause. Tuskin ihan lähiaikoina, jos mennesiyys edes vähän ennustaa tulevaisuutta.
Jos vielä saan ennustaa, niin kohta mennään hormoonipuolelle. Silloin onkin jo mitä vaan hajuja missä vaan pihlajanmarjoissa ja se sivulauseiden hetteikkö vaan muuttuu yhä upottavammaksi.
Onkohan Antonilla omaakin metsää vai laskeeko myyrät naapurin metsistä. Luultavasti naapurin.
Oman arvioni mukaan n. 8 vuotta on luettu tuota saamaa horinaa tältä nettisaitilta. Sanasta sanaan. Luulisi, että Metsälehtikin vähän heräisi asiaan mutta ei näköjään. Onneksi tuo tahti on sentään aika paljon harventunut ja kieli siistiytynyt.
(Jatkan lehden tilausta välittömästi kunhan saatte tuon häirikön kokonaan pois tältä saitilta.)
Juu, ei noita myrkkyjä kai nyt sentään…
En kyllä toisaalta noita Myyrän mainostamia lautalaatikoitakaan viitsisi kantaa. Voisiko sen lautaputken korvata vaikka muoviputken pätkällä, niin olisi kevyempi kannella? Luukku putken puoleen väliin ja litsku siitä putken sisään.
Glan aloitukseen liittyen pohdiskelin vähän asiaa googlettamisen jälkeen. Jos huipussa myyriä voi olla kovimmillaan 200-300 kpl hehtaarilla, niin luulisi että siitä pitäisi saada ainakin puolet pois että se tuho(riski) merkittävästi pienenisi. Kai ne 100/ha jotain syö! Kova homma joka tapauksessa.
Toisaalta kuulostaa kyllä kovalta luvulta tuo 200-300. Täytyy olla ihanteelliset olosuhteet kannalla saavuttaa syklihuippu.
Noiden oikeiden tutkijoiden mukaan se pyynti kannattaisi ajottaa tietenkin siihen enen huippua ja huippu-vaiheeseen. Sittenhän se kanta romahtaa kohta itsekseenkin. Ne ketut ja supit kannattaa noista hommista unohtaa ja listiä pois muina töinään linnun pesiä hävittämästä. Myyräsyklien kannalta noilla pedoilla on olematon merkitys -ne ei joka tapauksessa ehdi niihin syklisyöminkeihin mukaan.
Omissa taimikossa ei ole noita myyrätuhoja toistaiseksi sattunut (kop kop), saattaa olla sellaista aluetta että ei jostain syystä myyrät viihdy. Mutta mistä sen tietää, luonto on useinkin arvaamaton.
