Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Luetaanpa nyt tuo äskeinen viestini vielä uudelleen. Ihan ajatuksen kanssa. Siinä se on nerokkaasti kerrottu…☺
Aloittajan viestistä päätellen joku seppä on tainnut pilailla samankuuloisilla nimimerkeillä. Huvinsa kullakin.
Koulutukset ei liippaa metsäalaa, mutta maisterin paperit -jostain arvonnasta kai- antoivat. Ansiotyö rahoittaa metsäharrasteita, joskin välillä sieltä metsäpuolelta näköjään tilille jotain tuleekin.
Omat metsäoppini olen saanut 10 vuoden sisällä lähinnä omalta isältäni joka toimi aikoinaan metsäalalla. Kiitos hänelle siitä. Muutama kurssi päälle ja innostusasteen mukaan omaa perehtymistä ja omia havaintoja virheistä (esim. koivut liian isoina, mukatäytteenä mäntytaimikossa). Nyt 4-kymppisenä huomaa, ettei se puunkasvatus taida ihan rakettitiedettä olla, latvusosuuden täytyy olla riittävän suuri.
Tyo opettaa ainakin metsässä. Ilman varsinaista metsurikoulutusta tulee raivailtua 2 viikkoa vuodessa + muuta säätöä välillä.
Aihetta sivuten. Muistutan vaan että jos ei muuten käytä -tai halua käyttää- MHY:n palveluja, niin esim. sertifioinnin voi tehdä esim. Otson kautta. Hinnasto samaa luokkaa noiden hintojen kanssa, jos ei siis muita palveluja tarvitse.
Tosin siitä sertifioinnin tarpeestakin voi olla montaa mieltä. Ainakaan toistaiseksi se ei tunnu olevan agendalla ihan keihäänkärkenä.
Juurikin näin kuten kepa tiivisti.
Ja sitten vielä ne suhdanteet. Jos pers´ kestää odotella, niin joskus kannattaa. Siinä on tietenkin arvailujen varassa, mutta joskus saattaa natsata. Historia ei todellakaan tässä asiassa ennusta tulevaisuutta -niin nuo hinnat nyt mataa. Toisaalta jos on tasaisesti mitä myydä niin pitkässä juoksussa tasottuu ne montut ja piikit.
”Mielestäni metsät ovat taimia täynnä voin ihan ite havannoida.Siis kuusen siemen tuotantoa ihan takuulla on.”
Se havainto pitää varmaan paikkansa, mutta ei se luonnon taimiaines siirry sinne taimitarhalle, missä niitä siemeniä tarvitaan. Siksi kai sitä tutkitaan ja tietenkin siksi että parhaat ominaisuudet saataisiin kopioitua.
Olet/ootte aika tunnollisia, jos oikein soittelette painorajoituksista. Meillä päin ei kukaan soittele vaan ajaetaan vaan. Ei tosin ole rajoitusmerkkejäkään-
Jos tieltä pääsee mutta se menee muusiikis niin aina on täällä firma kustantanut murskeet ja lanaukset. Sama ongelma sitten tietenkin seuraavana keväänä,,;)
Ihan kohtuullinen MOT, ei kärkeä muttei sakkauspäästökään.
Tuo ongelman taustalla oleva syöttötariffi-katastrofi on kyllä kaikkien tiedossa, jos suostuu lukemaan muutakin kuin Suomenmaata ja Maastulllia. Vanhasen hallituksen Mr. Pekkarinen on kallein ministeri koko itsenäisyyden aikana, Suomen talouden kannalta. Se tiedetään jo.
Eikä kyse ole nyt ministerin palkoista ja palkkioista, vaan niistä historiallisen puistattavista päätöksistä. Hyvää siinä varmaan tarkoitettiin, mutta sinne ne häviää 2 miljardin (/v kansallista, irrallaan EU-tuista) maatalouskompensaatioiden tunkioon. ja kohtahan siellä on uudet sepät samasta kerhosta säätämässä. O tempora, o mores.
Hetkinen hetkinen,
Onko nimimerkkien tapaamisten konsensus tässä rakoilemassa. Notta yhteistä kantaa ei sittenkään muodostunut ”terävimmässä päässä”, palstan ehdottoman eliitin peuhupäivillä.
Nimim. Anton Chicken (waever)on avannut tutkimuksiaan tällä keskustelupalstalla kertoen n. 200 kertaan että kartelli oli puuntuottajan kannalta positiivinen asia, ja että kartelli nosti raakapuun hintaa. Eli metsäyhtiöt tekivät salassa hintojennostosopimuksen nostaakeen raaka-aineensa kustannusvaikutusta.
Ketä tässä enää uskoo, kun Kysy&Vastaa -palstan älymystöltä tulee noinkin ristiriitaista viestiä.
Tähän asti keskustelun logiikka menee suurin piirtein tähän tapaan:
Ne, jotka yrittävät siivota (ympäristörikosten ja taloudellisten virheiden) jälkiä, ovat syyllisisä.
Kyseessä on helvetin hyvä bisnes, vaikka kuuden vuoden tulos lasketaan miinnusssarakkeessa sadoissa miljoonissa. Koska veronmaksajat maksaa lystin, se ei ole sillai ihan oikeeta rahaa vaan se tulee vähän kuin tyhjästä (vrt. tukiaiset). Konkurssi ei sii ssuinkaan, tietenkään, tarkoita sitä etteikö hanke olisi ollut koko ajan taloudellisesti kannattava!
Kainuulaiselle työpaikalle ai saa laskea hintalappua, koska siellä on niin hankala työttömyystilanne.
Siltarumpusuhmuroinnin tai aluepolitiikan nimissä tehtyjä virhearvioita ei saa arvostella, ainakaan Maalaisliittolaisella foorumilla.
Ympäristö on Talvivaaran ansioista (huolimatta) priimakunnossa, vaikka patoaltaiden vuodoista ym. ongelmista on uutisoitu laajasti. Vaikka asiantuntijat ovat todenneet altaiden mitoitukset alunperinkin virheellisiksi Vaikka toimiva johto on myöntänyt samat ongelmat, ne ongelmat joita siis ei ole olemassakaan.
Ainoa järkevä johtopäätös tässä on tietenkin se, että jatketaan ympäristön kannalta (kevät?) haitallista ja taloudellisesti kannattamatonta toimintaa veronmaksajien (sekun on sitä leikkirahaa) piikkiin, koska Kainuussa olisi hyvä olla teollisia työpaikkoja ja idea on ihan kiva.
No mikä siinä on kun ei keskustelu lähde liitoon.
Onko Vanhasen, Pekkarisen ja Lehtomäen (kesk., kesk., kesk.) väkisin käynnistämä hanke liian kova pala purtavaksi? Tukipellleille taitaa olla vaikea ymmärtää sitä markkinataloutta johon liittyy lainmukainen vastuu ympäristöstä.
400 miljoonaa taitaa siinä ainakin mennä veronmaksajien rahoja, mutta onhan se kai mukavaa että 1000 työpaikkaa oli jonkin aikaa.Lopputuloksena luonto paskana -kepusuhmuroinnin syvin lopputulema, mitään tuottamaton likaava tuenta.
Tästä jengistä vielä galluppien mukaan pääministeripuolue, hohoo! Onkohan eväät syöty jo. Tuo Sipiläkö oikeesti pitäisi laskea päättämään asioista! Ja suomi nousuun!
