Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
En osaa tuosta kasvupaikasta sanoa, mutta tuo putkella koivun istuttaminen taitaa olla mahdotonta. En tosin ikinä ole kokeillut.
Ainakin ennen neuvottiin että koivun juuret olisi hyvä saada vähän leviteltyä eli käsityöksi (kuokka) se menee vaikka saisit sen taimen putken läpi putoamaankin. Joskus tehtiin kuokalla oikein kaksiosainen monttu, että saatiin juuret jakautumaan leveemmälle -tiedä sitten onko tarpeen ihan noinkaan…
No niin, ihan kiva kiinnostuksen perusta.
Kun näillä ”Antoneilla” on ne laskelmat hanskassa niin pikku vinkki: Kannattaisi myydä ne kalkuloinnit tuolle toiselle puolelle juristien käyttöön kun näytätte niin kovasti toivovan että kartellia ylläpitänyt puoli voittaa. Ja metsänomistajat häviää.
Ettei siinä olisi nyt kuitenkin joku kateus Lahtosta, kenties joskus juttunsa voiittavia metsänomistajia tms. tahoa kohtaan. Vähän haiskahtaa nuo rivien välit, mistä joutuu tulkitsemaan. Vai olisiko se Maalaisliitto-MTK-MHY kuitenkin siellä alitajunnassa vaikuttimena, vähän nikku tiedostamattomana painona…
(Oletteko huomanneet muuten että Tanelin retoriikka alkaa olla kopioitu esikuvaltaan, samat tuulimyllyt kun mitä on reilu 10 vuotta ”saatu”, jopa ihan kertauksen kera lukea)
AmmattiRaivooja, näin meidän kesken, paljonko sulla on tuona kartelliaikana puukauppaa tehtynä? Mikä siinä niin töksähtää jos joku koettaa oikeudessa onneaan? Onko ”muut syyt” kenties se vastustuksen perusta? Jos sinusta kartelli on hyvä asia yhteiskunnassa, niin pystytkö lainkaan sietämään sitä että kaikkien mielestä ei ole? Vai mistä tämä ohjeistuksen määrä juontaa, on herätyskokousta jne. Tässä ei taida sittenkään olla kyse Lahtosen persoonasta tai esiintymisestä, vaikka hän ”kapinakenraalin” viitan on ottanutkin.
On tuossa nyt aika monta ihmistä päätynyt toiseen lopputulokseen. Aika monta isoa kaupunkia valtuustoineen, metsähallitus tai joku sellainen, seurakuntia, apri tuhatta yksitysistä ja sitä rataa. Virheellisesti ajattelevia ihmisiä kaikki tyynni, vai?
Vai vi****aako sinua jos se Lahtonen pääsee rikastumaan tuolla hankkellaan? Hankkella, mihin vain tyhmät ihmiset, kaupungit jne. ovat luultavasti jonkin asteisen harkinnan kautta päätyneet.
Aikainaan taisi markan panoksella olla pajatsossa 12 mk päävoittona. Minun kohdalla alle 3 000€ panoksella 50 kertainen. Varmaan voin hävitäkin, niinkuin pajatsossa. Tai saada pienemmän voiton. Tai mennä ohi. Miten se sinua koskee? Mistä agitaatio kumpuaa.
(aika monta kysymystä lähti näinkin semikevyellä ihmettelyllä, heh)
Entäs jos annettaisiin lakimiesten tehdä työnsä.
Vaikuttaa siltä että pelko alkaa hiipiä muutamaan puseroon. Nimittäin niihin puseroihin, jotka ei uskaltaneet lähteä mukaan.
Itselläni on aika vaatimaton 150 000 € vaade sisällä ja edelleen rauhallisin mielin. En ole mersuja vielä sillä silmällä katsellut. Vuosien kuluttua sitten ollaan saman verran maksupuolella, mene tiedä. Se on sen ajan murhe se.
Kiitos kuuluu sille jengille, joka järjesti tuon kanteen nostamisen noinkin helpoksi ja halvaksi. Taisi olla alle 3 000€.
Sitten on tietenkin ne tirskujat ja pelkääjät. Eniten pelkää tietenkin metsänomistajien etujärjestöt kun ruetaan oikeudessa nimiä pudottelemaan notta ketkä sitä etua aikoinaan ajettiinkaaan!
”Mites niiden halppis kuulokkeiden kuulosuojain ominaisuudet?”
No ei niissä mitään tutkimusraporttia suojaustasosta ollut mukana. CE-merkintä löytyy, joka tarkoittanee sitä että kamaa saa ylipäänsä myydä siihen mihin se on tarkoitettu ts. täyttää jonkin standardin.
Jos nyt ajatellaan sitä armeijan rynkkyammuntaa kun laitettiin keltaista Ear-merkkistä vaahtomuovia korviin ja paukuteltiin eikä oikein mitään kummempaa kuulunut. Sama taso näillä halpis radiokuulosuojaimilla. Raivaussahan ulvonnan voi hoitaa pois ihan kotikonstein talouspaperitolloilla ja maalarinteipillä. Kokeiltu on kun on suojaimet unohtuneet. Se juttu kun on sen äänen pääsyn estäminen korvakäytävään -menetelmä sinällään lienee toissijainen.
Tiedoksenne, että niitä radiokuulosuojaimia saa halpakaupasta kympillä. Taisi olla Claes Ohlsson. Hyvin toimii, jo kolmatta vuotta. Joskin käytössä ehkä 5 viikkoa vuodessa. Mutta kysymys kuulunee, että jos Peltorit maksaa 70, niin kestääkö seitsemät halpikset pidempään kuin ne yhdet merkkiPeltorit.
Onko sittenkään ihan noin synkkää, kuten paskolammi maalailee?
Jo metsästä täytyy elantonsa saada, niin sitten pitää pinta-alaa jo muutama sata ha olla. Mutta suuri osa (en muista prosentteja) metsänomistajista on palkansaajia ja eläkeläisiä. Yhä enemmään kaupunkilaisia (yhä vähemmän esim. maanviljelijöitä), joille metsästä saatava tulo on vaan ”extraa”.
Kun metsä usein peritään, niin aika vaatimattomillakin kymmenhehtaareilla saa vaikka opintolainat maksettua. Hyvin kun hoitaa, niin seuraavalle sukupolvelle sama juttu.
Jo sei itse pysty tai kehtaa tehdä mitään metsänhoitoon liittyviä töitä vaan kaiki hoitaa ostoina, niin voi se kannattavuuden kanssa olla vähän niin ja näin. Voihan sen sitten myydä, jos ei kyvyt tai into riitä.
Kysymys on kaksiosainen
a)
On nuo hinnat vähän kai alakanttiin. Vaikea sanoa, kun on tietenkin niin monen kokoisia kauppoja ja olosuhteet (tien läheisyys, kesä-talvi, asiakassuhteet,… jne) niin moninaiset. Vaikea niitä on vertailla. Itse teen kauppaa harvoin, mutta suuria määriä. Se nostaa hintaa jonkin verran pieniin nökkösiin verrattuna.b)
Käytäntö vaihtelee varmaankin. Olen kirjoittanut tämän ennenkin, että kokemukset on kahtalaiset. Toisessa kaupassa sovitut ”isännän puut” tuli kasaan tien varteen, mutta yli-innokas rekkamies oli nostanut ne kyytiin. paheksuin, mutta jätin siihen, koska kysymys oli muutamasta kiinnosta. Hinnaksi noille polttopuille oli sovittu 0 (iso kauppa taustalla). Ajomies oli kyllä selvästi erottanut kasan pinoista 30m. päähän mutta hävisi ne silti.Toisessa tuli suullisen sopimuksen pohjilta parikymmentä kuutiota kaksihaaraista kohtaa koivun tukkikokoa ja muuta epäkuranttia tien varteen. Maksoin 50€ harmaan talouden puolelta. Oltiin molemmat, hakkuuketju ja minä, luultavasti aika tyytyväisiä. kyseessä oli pienehkö kauppa, melkein ruutukaava-alueella.
