Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Ihmettelen jos ei jäsenkato realisoidu. Metsänomistajia käsitellään kuin Eläkeläispuolueem perustajat männävuosina kuvittelivat eläkeläisten olevan -yhtä samoin ajattelevaa joukkoa. Eivät he silloin tajunneet, että on olemasssa porvarieläkeläisiä mutta myös kommarieläkeläisiä.
Eivätkä tajua nämä MTK-MHY -koplaajatkaan. Pitäisi olla yhtenäiset tavoitteet, kunhan kaikki vaan on kepulaisia. Haloo! Metsänomistajakunta muuttuu koko ajan yhä kaupunkilaisemmaksi, koulutetummaksi, etä-metsänomistajamaisemmaksi, naisvaltaisemmaksi jne. Vain sivutuoloa metsästä saavaksi, harrastajiksi. Tätä ei suostuta näkemään, vaikka kaikki tilastot sen kertoo. Luullaan että Paavo Väyrynen on kaikkien mielestä hyvä jätkä ja sopiva vaikka pressaksi.
Valistunut arvaukseni on, että viiden vuoden päästä metsäalan järjestöjen toimijoiden kenttä on aika lailla erilainen, eri suhdeluvuilla. Kunhan hitaammatkin ehtii huomata, että mitä tässä suhraavat.
laikkien pitikin olla kaikkien
Niin. Jotkut yrittävät arvuutella toisia kirjoittajia lumikkohypoteetikoiksi, jotkut sitten jopa Santuksi. Samassa sarjassa siltä osin, ei uutta auringon alla.
On se tullut selväksi, että muutamille puolensa (vai jopa puolueensa) valitseminen sulkee jopa ne tosiasiat allleen. Ja vielä se pelko, että ”kesätapaamisessa” joutuu vastaamaan.
Itse en osaa oikein arvostaa näitä ”kartelli oli hyväksyttävä, jopa kiva mo:n kannalta”, MHY:n monopolissa ei ole mitään outoa”, ”MTK-MHY..-liitto on ongelmaton” ja sitä rataa…
Sitten toisessa yhteydessä ihmetellään että miksi metsäalaa ei oikein valtakunnan tasolla oteta vakavasti, edes tosissaan. Se suhmurointi ja koplaaminen on jo niin juurtunut että sitä ei systeemin sisältä näköjään huomaa. Onneksi nimim. Puuntuottajat (olkoon vaikka entinen Keravan Kolli) osaa hahmottaa jopa ihan oikeita ongelmia metsäalan kannalta.
Osa näkee ne ne metsäalan uhat ihan jossain muualla kuin metsäalalla itsessään, vaikka tisristessään autoverosta tms. asiaan kuulumattomasta. Kun ei enää erotu metsä puilta, niin semmoista se sitten näköjään on.Onnea! Saammeko joskus nähdä kuva-osastolla kuvan/kuvia yhdistelmäajoneuvosta. Pieni raportti työn sujuvuudesta olisi myös paikallaan, jos jaksat.
Meinaatko vaihtaa tuohon hakettimeen isommat renkaat jos mettään sen viet. Huolettaa vaan että jääkö koko akseli kannon taa jos mönkkäri joskus ryntää…;)
Koppäkynsi,
Jos nyt lillukanvarsiin takerrutaan, niin 0,7% on eri asia kuin 7%.
Jos olet avainasiakas, ja sulle tarjotaan tänä päivänä lainaa 7% korolla niin älä ota. Sieltä naapuripankista saat (luultavasti) luottotiedoillasi/varallisuudellasi kymmenesosan marginaalilla.
Se kokonaiskorko (euribor + marginaali) on siellä 1% paikkeilla. Ei lähelläkään kahta, saati seitsemää.
Luulisin että Lahtonen on vapaa mies ilmoittautumaan vaikka pressan vaaleihin, niin halutessaan. Jos ajattelet, ettei ehdi kartelliasiaa hoitamaan niin luulenpa kuitenkin että taitaa ammattilaiset eli lakimiehet jatkaa tästä eteenpäin. Jos korkein oikeus ei anna valituslupaa. Ei kai sen Lahtosen ole tarkoitus siellä oikeudessa esiintyä, ei kai nyt sentään…
Eduskuntaan on kautta aikain halunnut ja päässyt paljon kiireisempiäkin ihmisiä. Jani Toivola veti samaan aikaan kai kolmea TV-showta, kun muut ensikertalaiset tuskaili että ei riitä 24 h/vrk asioihin perehtymiseen..
edit: Jani eikä Janio
Kyllä minäkin vielä miettisin, vaikken ko. laitetta tunnekaan. Jo siivoamisen kannalta ajattelee tuon hintaista vehettä ja bensakustanuksia vielä kai jonkin verran päälle. Vähemmälläkin voisi päästä.
Painoa 180 kg. Vaikka siinä renkaat näytti olevan niin ei tuota ilman ärräpäitä normimetsäpohjalla kovin kauas vetele. Pitäsi siis oksat kannella enempi koneen luo kuin konetta viedä oksien luo. Saattaa samalla vaivalla polttaa tai muuten pieniä pahimmat rytöt varvikon sekaan ja loput luonnon hoidettavaksi. Se maisemahaitan ajan lyhyys voi yllättää myönteisesti.
Mutta mikäs siinä jos koneista tykkää ja intoa raahailuihin on. Ei sitä toisten hararstuksia tuomitakaan voi.
Reservuaari-indexi on ollut sertifioinnissa vapaamatkustajan paikalla. Kukaan ei ole koskaan siitä mitään kysynyt joten olen antanut asian olla. Käsittääkseni esim. firmojen ostoista joku prosentti voi olla sertifioimatonta puuta, ja siihen prosenttin minun kalikat ovat kai sitten mahtuneet.
Tuolla lisälukemistoa:
Asia näyttää olevan vielä ”käymistilassa”. Esim. ostofirmat jo tarjoavat omaa sertifiointiaan, mutta muiden toimijoiden tilanne taitaa elää vielä aika paljon 1.1.2015 lain tuoreuden takia.
Tuossa Otson tarjoamassa on vaivaa tuottavaa tuo ilmoittaminen. Sen vaivan määrän sitten jokainen arvioi tietenkin itse.
Lainaus puuntuottajan (edellinen linkki) sivulta:
”Otson kautta 25€ + 0.1€ per hehtaari + arvonlisäveron. Esimerkiksi 50 hehtaarin tilan metsäsertifiointi maksaa 30 euroa vuodessa. Lisäksi metsänomistajan pitää jostakin syystä ilmoittaa metsissään tehdyt toimenpiteet seuraavan vuoden tammikuun loppuun mennessä Otsolle metsävaratiedon mukaisessa formaatissa.Noinhan se logiikka tietysti menee. Huijausta saa ja pitää yrittää kunhan taustalla oleva aatos on tarpeeksi jalo. Se jalouden määritteleminen ei ole kenenkään asia, eikä sitä saa arvioida, koska tässä tapuksessa se on kiistaton, absoluuttinen totuus.
Tuo menetelmä onkin monelle harrasteseuralle kokeilemisen arvoinen. Kerätään rekistereistä kaikki yli 70 vuotiaat ja lähetetään niille lasku Puolangan Ringettejaokselta, Pihtiputaan Tikkahiihtäjiltä ja ja Keravan Veistelijät ry:ltä -á 100€. Joillakin laskunsaajilla nekin menee maksuun, vaikkei ihan aktiivisesti seuratoimintaan olisikaan mahdollisuus osallistua. Kerrotaan samalla vuolaasti jäseneduista, niin ”vaste-%” paranee!
On laskettu, että kun s-postihuijari lähettää 2 miljoonaa viestiä, niin riittää että yksi vastaanotatjista erehtyy mukaan. Toiminta säilyy silti ”kannattavana”.
Aloittaja ei tainnut avata keskustelua siitä, onko maksu jollekin tarpeellinen/tarpeeton. mielestäni hän kiinnitti huomiota laskutuskäytäntöön.
Laitoin viestin kilpailu-ja kuluttajavirastoon sekä finansiivalvonnan kirjaamoon. Luultavasti tuo KKV oli se oikeampi osoite. Finanansiivalvonnassa oli houkutteleva osasto: Rahanpesun ja terrorismin estäminen…;) Laitoin kuitenkin sovinnaisesti yleisen sähköisen ilmoituksen kautta.
Vaikken nyt siviilissä ihan MHY:n ylin ystävä olekaan, niin on tuossa nyt objektiivisestikin katsottuna härskiä se, että sitä vapaaehtoisuutta ei lainkaan mainita. Sama lasku kun on tullut vuosikymmenet esim. ikääntyneille ihmisille samaan aikaan vuodesta. Näytetään oletettavan, että kaikki lukisisvat lehtiä ja osaisivat yhdistää luetun uutisen kuukausien päästä tulevan laskun vapaaehtoisuuteen.
Raportoin KKV:n ja Finanssivalvonnan mahdollisesti lähettämistä vastauksista.
Tilannehan on lähettäjän kannalta herkullinen huijauslaskujen osalta. Ihmiset ovat tottuneet nuo maksamaan ja eivät ole välttämättä kiinnostuneet koko asiasta. Valveutuneimmat ehkä lukeneet koko vapaaehtoiseksi muuttumisesta, jotkut jopa saattavat muistaa sen. Eivät kuitekaan kaikki.
Huijauslaskuille ominaista on juuri salailu (vapaaehtoisuuden ”unohtaminen” tekstistä). Ajoitus on tietenkin myös tärkeää, firmoillehan niitä lähetellään eniten kesällä, jolloin sijaiset hoitavat lakutusta eivätkä jokaista käy pomolta varmistamassa. Tässä tapauksessa ajoitus on tietenkin sama kuin vuosia on ollut, annetaan mielikuva että mikään ei ole muuttunut.
Milenkinntoista seurata, miten poliisi ja finanssivalvonta asiaan suhtautuvat. Tuleeko pieni moite vapaaehtoisuuden unohtamisesta laskusta vai isompi juttu ja sitäkautta pääsy telkkariuutisiin.
Itselleni ei sentään laskua tullut, kun ei ole 15 v tullutkaan.
